Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que SolidWorks CAM excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,8, le rendant plus accessible pour les petites entreprises, tandis que le score de 7,4 de Cimatron indique une courbe d'apprentissage plus raide, que certains utilisateurs trouvent difficile.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité CNC Workflows de SolidWorks CAM est notée à 8,6, offrant un processus de programmation plus rationalisé, alors que le score de 7,9 de Cimatron suggère que les utilisateurs peuvent rencontrer certaines inefficacités dans leurs tâches de programmation CNC.
Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités supérieures de Dessin et de Modélisation de SolidWorks CAM, notées respectivement 8,3 et 8,7, qui sont essentielles pour créer des conceptions détaillées, tandis que la performance de Cimatron dans ces domaines est moins impressionnante, entraînant une certaine insatisfaction parmi les utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 apprécient le score élevé de Compatibilité CAD-CAM de SolidWorks CAM de 8,5, qui facilite une intégration plus fluide avec les systèmes CAD existants, comparé au score de 8,8 de Cimatron, qui, bien que toujours bon, ne procure pas le même niveau de satisfaction utilisateur dans les applications réelles.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Documentation de SolidWorks CAM obtient un impressionnant 9,0, indiquant des supports de documentation complets qui aident les utilisateurs à naviguer efficacement dans le logiciel, tandis que la documentation de Cimatron est perçue comme moins robuste, entraînant de la confusion pour certains utilisateurs.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité d'Outils et de Trajectoires d'outils de SolidWorks CAM, avec un score de 8,4, offre plus de flexibilité et d'options pour les configurations d'usinage, tandis que le score de 8,5 de Cimatron, bien que légèrement supérieur, ne se traduit pas par le même niveau de satisfaction utilisateur dans les cas pratiques.
Cimatron vs SolidWorks CAM
Les évaluateurs ont estimé que SolidWorks CAM répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cimatron.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SolidWorks CAM est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SolidWorks CAM à Cimatron.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cimatron
Aucun tarif disponible
SolidWorks CAM
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cimatron
Aucune information sur l'essai disponible
SolidWorks CAM
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
11
9.1
31
Facilité d’utilisation
7.4
11
8.8
31
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
7.7
11
8.3
29
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.