Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que ScyllaDB excelle en performance, notamment dans la gestion de grands volumes de données sans dégradation des performances. Les utilisateurs apprécient son haut débit et sa faible latence, qui sont cruciaux pour des applications comme l'entraînement de modèles d'IA, en faisant un choix solide pour les entreprises avec des charges de travail exigeantes.
Les utilisateurs disent que Cassandra est une solution hautement évolutive avec une forte cohérence entre les nœuds, ce qui est vital pour maintenir l'intégrité des données. Sa nature open-source et le large soutien de la communauté sont également soulignés, en faisant une bonne option pour les organisations recherchant flexibilité et ressources étendues.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de ScyllaDB est un avantage significatif, beaucoup notant son interface intuitive et son processus d'installation rapide. Cette expérience conviviale permet aux équipes de se concentrer davantage sur le développement plutôt que de se perdre dans les défis de configuration.
Selon les avis vérifiés, bien que Cassandra offre des fonctionnalités robustes pour la gestion des données non structurées, certains utilisateurs ont rencontré des défis avec son installation et son administration. Cela peut entraîner une courbe d'apprentissage plus raide comparée à ScyllaDB, qui est souvent louée pour son intégration simple.
Les utilisateurs soulignent que ScyllaDB fournit un excellent support, de nombreux critiques appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. En revanche, la qualité du support de Cassandra a reçu des avis mitigés, indiquant que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de difficultés lorsqu'ils cherchent de l'aide.
Les critiques de G2 notent que bien que les deux bases de données soient capables de gérer de grands ensembles de données, la performance de ScyllaDB reste constamment élevée même sous de lourdes charges, tandis que la performance de Cassandra peut varier, notamment dans des scénarios plus complexes. Cette fiabilité fait de ScyllaDB un choix préféré pour les entreprises priorisant la vitesse et l'efficacité.
Cassandra vs ScyllaDB
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé ScyllaDB plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec ScyllaDB dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que ScyllaDB répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cassandra.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ScyllaDB est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ScyllaDB à Cassandra.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cassandra
Aucun tarif disponible
ScyllaDB
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cassandra
Aucune information sur l'essai disponible
ScyllaDB
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
29
8.8
305
Facilité d’utilisation
7.8
29
8.6
314
Facilité d’installation
8.2
18
8.3
223
Facilité d’administration
7.9
16
8.2
115
Qualité du service client
7.5
24
8.5
285
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 commentaires
PC
Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x
• Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator)
• Streaming reprenable plus rapide...Lire la suite
ScyllaDB n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.