Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Cassandra était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Hbase dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Cassandra répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hbase.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hbase est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hbase à Cassandra.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cassandra
Aucun tarif disponible
Hbase
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cassandra
Aucune information sur l'essai disponible
Hbase
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
29
8.2
90
Facilité d’utilisation
7.8
29
7.6
90
Facilité d’installation
8.2
18
7.3
40
Facilité d’administration
7.9
16
7.0
40
Qualité du service client
7.5
24
7.6
82
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Dans HBase, nous ne pouvons pas effectuer d'opérations croisées sur les données ni d'opérations de jointure. Bien sûr, nous pouvons implémenter les opérations de jointure en utilisant MapReduce, ce qui prendrait beaucoup de temps pour la conception et le développement. Comment pouvons-nous améliorer cela ?
1 commentaire
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.