Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Practice Better excelle en fournissant un service tout-en-un complet, les utilisateurs appréciant sa capacité à rationaliser la planification, les paiements et la distribution de programmes. Un utilisateur a noté : "J'aime que Practice Better me permette de faire autant de choses et serve de service tout-en-un sans le site web."
Les utilisateurs disent que Carepatron se distingue par son interface conviviale et son processus de configuration efficace. Les critiques ont souligné sa capacité à tout garder organisé en un seul endroit, un utilisateur mentionnant : "J'apprécie vraiment comment il garde tout en un seul endroit avec la facturation automatique et les rappels de rendez-vous."
Selon les avis vérifiés, Practice Better offre des fonctionnalités d'automatisation robustes qui permettent une supervision minimale, ce que les utilisateurs trouvent particulièrement bénéfique à mesure qu'ils développent leurs pratiques. Un utilisateur a exprimé : "Automatisations ! J'apprécie vraiment qu'il y ait tant de fonctionnalités qui peuvent être configurées pour se produire d'elles-mêmes."
Les critiques mentionnent que le système de support de Carepatron est très réactif, ce qui facilite l'obtention d'aide pour les utilisateurs en cas de besoin. Un utilisateur a noté : "J'aime pouvoir demander de l'aide très facilement si je rencontre un problème," soulignant la nature intuitive du logiciel.
Les critiques de G2 indiquent que Practice Better a un léger avantage en termes de qualité de support, les utilisateurs le notant très bien pour sa réactivité et son utilité. Un utilisateur a remarqué : "La configuration initiale était très facile aussi," mettant en avant l'expérience positive d'intégration.
Les utilisateurs rapportent que bien que Carepatron soit intuitif et facile à naviguer, certains utilisateurs le trouvent légèrement moins complet dans certains domaines par rapport à Practice Better. Un utilisateur a mentionné : "Ce logiciel est intuitif et facile à naviguer, même pour quelqu'un qui a généralement du mal avec d'autres EHRs," mais a noté qu'il pourrait ne pas couvrir tous les besoins aussi complètement que Practice Better.
Carepatron vs Practice Better
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Carepatron plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Carepatron dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Practice Better répond mieux aux besoins de leur entreprise que Carepatron.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Practice Better est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Practice Better à Carepatron.
Nous sommes entièrement conformes aux réglementations HIPAA, PIPEDA, PHIPA et RGPD. Les données sont cryptées pendant le transfert et au repos. Nous cryptons...Lire la suite
La pratique canadienne est-elle meilleure ?
1 commentaire
Réponse officielle de Practice Better
Practice Better a été fondée à Toronto, au Canada, et sert maintenant des milliers de clients dans plus de 70 pays à travers le monde.Lire la suite
Quelle est la meilleure application ?
1 commentaire
Réponse officielle de Practice Better
L'application Practice Better est destinée aux praticiens, coachs et professionnels du bien-être, et vous permet de soutenir les clients à tout moment et de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.