Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Practice Better excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 plus élevé par rapport à CarePaths EHR et Measurement Based Care. Les utilisateurs apprécient ses capacités de service tout-en-un, qui simplifient la planification, les paiements et la distribution de programmes.
Les utilisateurs disent que CarePaths EHR est bien organisé et efficace, ce qui le rend facile à naviguer. Ils soulignent la convivialité de la plateforme et la disponibilité de guides pour l'assistance, ce qui peut être particulièrement bénéfique pour ceux qui découvrent les systèmes EHR.
Selon les avis vérifiés, la facilité de configuration de Practice Better est une caractéristique remarquable, de nombreux utilisateurs notant que le processus d'intégration initial est simple. Cela contraste avec CarePaths EHR, où certains utilisateurs ont mentionné des défis dans la configuration.
Les critiques mentionnent que Practice Better offre des fonctionnalités d'automatisation robustes, permettant aux utilisateurs de mettre en place des processus nécessitant une supervision minimale. C'est un avantage significatif pour les praticiens occupés cherchant à optimiser leur flux de travail, tandis que CarePaths EHR manque de capacités d'automatisation similaires.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support fourni par Practice Better, qui obtient un score nettement plus élevé que CarePaths EHR. Les utilisateurs apprécient le service client réactif, crucial pour résoudre les problèmes rapidement et efficacement.
Les utilisateurs rapportent que bien que CarePaths EHR permette le dépôt gratuit de réclamations, la fonctionnalité complète et l'évolutivité de Practice Better en font un choix plus attrayant pour les praticiens cherchant à développer leur activité au fil du temps.
CarePaths EHR and Measurement Based Care vs Practice Better
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Practice Better plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Practice Better dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Practice Better répond mieux aux besoins de leur entreprise que CarePaths EHR and Measurement Based Care.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Practice Better est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Practice Better à CarePaths EHR and Measurement Based Care.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CarePaths EHR and Measurement Based Care
Measurement Based Care
Gratuit
30 Clients Par mois
Gratuit pour jusqu'à 30 clients. 9 $/mois par clinicien pour un nombre illimité de clients.
L'application Practice Better est destinée aux praticiens, coachs et professionnels du bien-être, et vous permet de soutenir les clients à tout moment et de...Lire la suite
La pratique canadienne est-elle meilleure ?
1 commentaire
Réponse officielle de Practice Better
Practice Better a été fondée à Toronto, au Canada, et sert maintenant des milliers de clients dans plus de 70 pays à travers le monde.Lire la suite
La pratique Better est-elle conforme à la HIPAA ?
1 commentaire
Réponse officielle de Practice Better
Nous sommes entièrement conformes aux réglementations HIPAA, PIPEDA, PHIPA et RGPD. Les données sont cryptées pendant le transfert et au repos. Nous cryptons...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.