Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Microsoft Copilot Studio excelle en convivialité, avec de nombreux utilisateurs appréciant son interface intuitive qui permet même à ceux sans expertise technique de créer et gérer facilement des copilotes. Cette facilité d'utilisation est un avantage significatif pour les petites entreprises cherchant à mettre en œuvre des solutions d'IA rapidement.
Les utilisateurs disent que Boost.ai brille dans le support client, avec des retours soulignant l'équipe de support utile et réactive qui va au-delà pour assurer le succès des utilisateurs. Ce niveau de support est particulièrement apprécié par les utilisateurs d'entreprise qui peuvent nécessiter une assistance plus personnalisée.
Les critiques mentionnent que Microsoft Copilot Studio s'intègre parfaitement avec d'autres outils Microsoft, ce qui en fait un excellent choix pour les organisations déjà intégrées dans l'écosystème Microsoft. Les utilisateurs ont noté comment cette intégration simplifie les flux de travail et améliore la productivité.
Selon les avis vérifiés, Boost.ai est loué pour sa plateforme transparente et facile à gérer, que les utilisateurs trouvent agréable à utiliser. Cet aspect est particulièrement attrayant pour les équipes cherchant une solution simple pour gérer les conversations numériques.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Microsoft Copilot Studio ait une note globale solide, il rencontre des défis pour répondre à des besoins spécifiques de flux de travail, certains utilisateurs signalant des difficultés de configuration. Cela pourrait être une considération pour les entreprises ayant des exigences uniques.
Les utilisateurs rapportent que Boost.ai offre une richesse de fonctionnalités et de ressources, notamment à travers ses modules de l'Académie, qui s'adaptent à divers styles d'apprentissage. Ce support éducatif peut être un atout significatif pour les équipes cherchant à maximiser leur utilisation de la plateforme.
Boost.ai vs Microsoft Copilot Studio
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Boost.ai plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Boost.ai dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Boost.ai répond mieux aux besoins de leur entreprise que Microsoft Copilot Studio.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Boost.ai est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Boost.ai à Microsoft Copilot Studio.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Boost.ai
Aucun tarif disponible
Microsoft Copilot Studio
Power Virtual Agents
$1.00
2000 Sessions Month
N/A
et maintenir des chatbots intelligents - 1 000 bots
Sessions - 2 000 par mois
Utiliser le Common Data Service - capacité de base de données de 10 Go
} capacité de fichiers de 420 Go
Sessions supplémentaires - Sessions supplémentaires 450$
Dans combien de temps ce bot pourra-t-il répondre parfaitement aux questions des clients ?
1 commentaire
RJ
Cela dépend de la question posée. Par exemple, si nous demandons le salut/bonjour, la réponse sera plus rapide. Si les API sont utilisées, alors le temps...Lire la suite
Que peuvent faire les agents virtuels alimentés ?
1 commentaire
AD
Power Virtual Agent est un logiciel de déploiement de chatbot sans code qui vous aide à configurer un chatbot sur votre site web avec les sujets prédéfinis...Lire la suite
Microsoft Copilot Studio n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.