Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Azure Application GatewayetImperva Web Application Firewall (WAF) 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (42.6% des avis)
Entreprise (43.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Azure Application Gateway
Note
(158)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (42.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure Application GatewayImperva Web Application Firewall (WAF)
Note
(41)4.7 sur 5
Segments de marché
Entreprise (43.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Imperva Web Application Firewall (WAF)Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que la passerelle d'application Azure excelle dans ses contrôles au niveau de l'application avec un score de 9,4, offrant des fonctionnalités robustes pour gérer le trafic web, tandis qu'Imperva WAF suit de près avec un score de 9,3, indiquant des contrôles solides mais légèrement moins complets.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'installation de la passerelle d'application Azure est notée à 8,4, ce que certains utilisateurs trouvent un peu difficile par rapport au score plus élevé de 9,2 d'Imperva WAF, suggérant un processus d'installation plus convivial.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Imperva WAF brille dans la qualité du support, avec un score de 9,2, de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que la passerelle d'application Azure a un score légèrement inférieur de 8,5.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les deux produits performent bien en performance et fiabilité, mais Imperva WAF se distingue avec un score de 9,4, indiquant une performance plus constante sous charge par rapport au score de 9,2 d'Azure.
- Les critiques disent que la passerelle d'application Azure offre de solides capacités de surveillance de la sécurité avec un score de 9,4, que les utilisateurs apprécient pour sa détection proactive des menaces, tandis que le score de 9,3 d'Imperva WAF reflète toujours des fonctionnalités de sécurité solides.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont de bonnes capacités d'API / intégrations, mais le score de 9,2 d'Imperva WAF suggère une gamme plus étendue d'intégrations, facilitant la connexion avec d'autres outils et plateformes par rapport au score de 8,8 d'Azure.
Azure Application Gateway vs Imperva Web Application Firewall (WAF)
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Imperva Web Application Firewall (WAF) plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Imperva Web Application Firewall (WAF) dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Imperva Web Application Firewall (WAF) répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Application Gateway.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Imperva Web Application Firewall (WAF) est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Imperva Web Application Firewall (WAF) à Azure Application Gateway.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Application Gateway
Aucun tarif disponibleImperva Web Application Firewall (WAF)
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Azure Application Gateway
Aucune information sur l'essai disponibleImperva Web Application Firewall (WAF)
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
101
9.5
36
Facilité d’utilisation
8.5
101
9.3
35
Facilité d’installation
8.3
68
9.1
18
Facilité d’administration
8.6
65
9.1
17
Qualité du service client
8.5
99
9.0
35
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
64
9.1
17
Orientation du produit (% positif)
8.9
94
9.3
33
Fonctionnalités
Analyse
9.1
11
9.3
28
8.6
11
8.9
28
9.4
11
9.3
29
Contrôles
9.4
11
9.2
26
9.2
11
9.0
29
9.4
11
9.3
30
Fonctionnalité
8.8
11
9.1
26
8.9
11
9.2
28
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Azure Application GatewayetImperva Web Application Firewall (WAF) est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)
Catégories uniques
Azure Application Gateway est catégorisé comme Équilibrage de charge
Imperva Web Application Firewall (WAF) n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Azure Application Gateway
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
23.5%
Logiciels informatiques
11.0%
Sécurité informatique et réseau
7.4%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Bancaire
4.4%
Autre
49.3%
Technologies et services d’information
38.5%
vente au détail
12.8%
Bancaire
10.3%
Services financiers
5.1%
Sécurité informatique et réseau
5.1%
Autre
28.2%
Meilleures alternatives
Discussions
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 commentaire
EA
ccczzzLire la suite
Quelle est la meilleure façon d'utiliser la passerelle d'application pour plusieurs applications ?
1 commentaire
AD
Vous configureriez vos applications pour qu'elles vivent toutes sous des domaines, sous-domaines ou chemins séparés derrière votre passerelle d'application. ...Lire la suite
Azure Application Gateway n'a plus de discussions avec des réponses
Est-ce qu'Imperva est un pare-feu d'application Web ?
1 commentaire
VM
Oui, Imperva est un fournisseur bien connu de solutions de pare-feu d'application web (WAF). Imperva propose un produit de pare-feu d'application web, connu...Lire la suite
Imperva Web Application Firewall (WAF) n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
