Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que le Google Cloud Security Command Center excelle dans sa fonctionnalité "Tableaux de bord et rapports", obtenant un score remarquable de 9,7, ce qui permet une visibilité complète de la posture de sécurité, tandis que les capacités de reporting d'AWS Control Tower sont moins robustes, entraînant un score de satisfaction utilisateur plus bas.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité "Surveillance de la conformité" du Google Cloud Security Command Center est très bien notée à 9,2, fournissant aux utilisateurs des outils efficaces pour assurer la conformité à diverses réglementations, alors qu'AWS Control Tower, bien que fonctionnel, obtient un score inférieur dans ce domaine, indiquant des lacunes potentielles dans la gestion de la conformité.
Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités supérieures de "Détection d'anomalies" du Google Cloud Security Command Center, qui a reçu un score de 9,7, en faisant un choix privilégié pour les organisations axées sur la détection proactive des menaces, comparé au score inférieur d'AWS Control Tower dans ce domaine critique.
Les utilisateurs sur G2 apprécient la fonctionnalité "Prévention des pertes de données" du Google Cloud Security Command Center, qui a obtenu un score de 9,3, car elle offre des mécanismes avancés pour protéger les données sensibles, tandis que les fonctionnalités de protection des données d'AWS Control Tower sont perçues comme moins complètes, entraînant une note utilisateur plus basse.
Les critiques disent que la fonctionnalité "API / Intégrations" du Google Cloud Security Command Center est notée à 9,7, permettant une intégration transparente avec d'autres outils, ce qui est crucial pour les organisations cherchant à améliorer leur écosystème de sécurité, tandis que les capacités d'intégration d'AWS Control Tower sont considérées comme plus limitées.
Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité "Application des politiques" du Google Cloud Security Command Center, notée 9,0, fournit un cadre solide pour maintenir les politiques de sécurité, tandis que la gestion des politiques d'AWS Control Tower est perçue comme moins intuitive, entraînant un score de satisfaction utilisateur plus bas.
AWS Control Tower vs Google Cloud Security Command Center
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Security Command Center répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS Control Tower.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS Control Tower est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Security Command Center à AWS Control Tower.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS Control Tower
Aucun tarif disponible
Google Cloud Security Command Center
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS Control Tower
Aucune information sur l'essai disponible
Google Cloud Security Command Center
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
15
9.0
7
Facilité d’utilisation
8.0
16
8.3
7
Facilité d’installation
7.8
10
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.8
9
Pas assez de données
Qualité du service client
8.9
14
7.6
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.