Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques mentionnent qu'Autopsy excelle dans l'analyse des e-mails avec un score de 9,3, soulignant sa capacité à analyser efficacement les données des e-mails, ce qui est crucial pour les enquêtes. En revanche, l'analyse des e-mails de Cellebrite n'a obtenu qu'un score de 7,7, indiquant qu'elle pourrait ne pas être aussi robuste dans ce domaine.
Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité rapports d'incidents d'Autopsy est très bien notée à 9,0, offrant des capacités de reporting complètes et claires qui aident à documenter les résultats. À l'inverse, les rapports d'incidents de Cellebrite ont obtenu un score nettement inférieur de 6,7, suggérant qu'ils pourraient manquer de profondeur ou de clarté dans le reporting.
Les utilisateurs de G2 indiquent que l'analyse des fichiers d'Autopsy est particulièrement forte, avec un score de 9,2, permettant un examen détaillé des systèmes de fichiers. Les utilisateurs sur G2 ont noté que Cellebrite, bien que compétent, a obtenu un score de 8,8 dans ce domaine, montrant qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de détail.
Les utilisateurs disent que la qualité du support d'Autopsy est notée à 8,5, avec de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. En revanche, le support de Cellebrite a reçu un score inférieur de 6,5, amenant certains utilisateurs à exprimer leur frustration face aux délais de réponse.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité analyse continue d'Autopsy, avec un score de 7,9, permet une surveillance continue des données, ce qui est bénéfique pour les enquêtes à long terme. Cependant, Cellebrite n'a obtenu qu'un score de 6,3 dans ce domaine, indiquant qu'il pourrait ne pas offrir le même niveau de capacités d'analyse continue.
Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité résumé de texte par IA générative d'Autopsy, avec un score de 7,3, est utile pour distiller rapidement de grandes quantités de données en résumés concis. En revanche, Cellebrite n'a pas de fonctionnalité comparable, ce qui pourrait limiter son utilité pour les utilisateurs ayant besoin d'informations rapides à partir de données étendues.
Autopsy vs Cellebrite
Les évaluateurs ont estimé que Autopsy répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cellebrite.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autopsy est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Autopsy à Cellebrite.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autopsy
Aucun tarif disponible
Cellebrite
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Autopsy
Aucune information sur l'essai disponible
Cellebrite
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
12
8.2
11
Facilité d’utilisation
8.2
12
7.3
11
Facilité d’installation
Pas assez de données
6.4
7
Facilité d’administration
Pas assez de données
6.9
7
Qualité du service client
8.5
11
6.8
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.