Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que NinjaOne excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui d'Automox. Les utilisateurs apprécient sa large gamme de fonctionnalités et ses améliorations continues, en faisant un favori pour ceux qui recherchent une solution robuste pour la gestion des points de terminaison.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de NinjaOne est remarquablement rapide et intuitif, beaucoup soulignant la facilité d'installation sur les points de terminaison des clients. Cela contraste avec Automox, où certains utilisateurs trouvent la configuration simple mais pas aussi fluide que l'expérience de NinjaOne.
Les critiques mentionnent que NinjaOne offre un excellent support, avec une note de qualité élevée qui reflète sa réactivité et son utilité. En comparaison, bien qu'Automox reçoive également des retours positifs pour son support, certains utilisateurs estiment qu'il pourrait être plus proactif dans la résolution des problèmes.
Selon les avis vérifiés, l'utilisabilité quotidienne de NinjaOne est améliorée par des fonctionnalités telles que l'exécution facile de scripts et des capacités de reporting complètes, que les utilisateurs trouvent inestimables pour les réunions de projet. Automox, bien qu'il soit loué pour sa gestion centralisée et son interface intuitive, n'égale pas tout à fait la profondeur des fonctionnalités offertes par NinjaOne.
Les utilisateurs soulignent que la capacité de NinjaOne à générer des rapports d'utilisation détaillés simplifie la gestion des actifs, facilitant la création de recommandations pour les clients. Automox, en revanche, est reconnu pour son approche centralisée de la gestion des appareils, mais certains utilisateurs estiment qu'il manque le même niveau de reporting détaillé.
Les critiques notent que l'engagement de NinjaOne envers l'amélioration continue des fonctionnalités le maintient en tête du marché, tandis qu'Automox, malgré ses points forts, a une base d'utilisateurs plus petite et moins d'avis récents, ce qui peut affecter la perception de son développement et de son support continus.
Automox vs NinjaOne
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé NinjaOne plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec NinjaOne dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que NinjaOne répond mieux aux besoins de leur entreprise que Automox.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que NinjaOne est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de NinjaOne à Automox.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Automox
PatchOS
$1.00
1 Device Par mois
Mise à jour facile basée sur le cloud pour Windows, macOS et Linux
Automatisation des correctifs pour Windows, macOS et Linux OS
Ai-je besoin d'un serveur WSUS pour activer la gestion des correctifs sur les appareils Windows ?
6 commentaires
JT
Vous pouvez utiliser WSUS pour gérer complètement la distribution des mises à jour Microsoft Update aux ordinateurs de votre réseau.Lire la suite
Comment créer un script pour empêcher tous les utilisateurs d'un PC d'exécuter des fichiers .MSI / .exe ?
2 commentaires
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Lire la suite
Offrez-vous le même niveau de fonctionnalité pour MacOS que pour Windows ?
2 commentaires
BA
Salut Sam,
Nous sommes une entreprise entièrement Mac (car nous travaillons nous-mêmes sur des Macs) et je peux confirmer qu'ils prennent bien en charge les...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.