Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Control-M excelle en facilité de mise en œuvre, les utilisateurs soulignant son processus d'intégration intuitif et son intégration transparente avec diverses plateformes cloud, offrant une vue centralisée des flux de travail.
Les utilisateurs disent qu'Automic Automation offre une interface conviviale pour créer des scripts d'automatisation, facilitant le développement de flux de travail en utilisant des méthodes de programmation de base, ce qui peut être particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à rationaliser leurs processus.
Les critiques mentionnent que Control-M se distingue par son orchestration hybride multicloud, gérant efficacement à la fois les systèmes hérités et les infrastructures cloud modernes, ce qui est un avantage significatif pour les organisations ayant des environnements informatiques diversifiés.
Selon les avis vérifiés, Automic Automation est loué pour son tarification compétitive et ses capacités de script étendues, permettant aux utilisateurs d'automatiser des processus sur plusieurs systèmes d'exploitation et plateformes, ce qui en fait un choix rentable pour de nombreuses entreprises.
Les critiques de G2 soulignent que Control-M fournit un support client solide, les utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, ce qui améliore l'expérience utilisateur globale et la satisfaction.
Les utilisateurs rapportent que bien qu'Automic Automation dispose d'une communauté d'experts robuste, il rencontre des défis en matière de facilité de configuration, certains utilisateurs notant que la configuration initiale peut être plus complexe par rapport au processus de configuration simple de Control-M.
Automic Automation vs Control-M
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Control-M plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Automic Automation dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Control-M répond mieux aux besoins de leur entreprise que Automic Automation.
En comparant la qualité du support produit continu, Automic Automation et Control-M fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Control-M à Automic Automation.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Automic Automation
Aucun tarif disponible
Control-M
Starter Pack (SaaS)
À partir de $29,000.00
500 Executions Par mois
Orchestration SaaS Control-M complète — dimensionnée pour les équipes en croissance et les applications cloud hybrides.
Concepteur de flux de travail visuel
Intégration d'applications natives cloud et hybrides
Emplois API, déclencheurs d'événements, transfert de fichiers
Oui. Control-M est utilisé pour la planification et la surveillance des tâches dans l'ETL.Lire la suite
What does control-M software do?
1 commentaire
SS
Je l'ai utilisé dans le secteur bancaire pour automatiser le travail et le planificateur.Lire la suite
Qu'est-ce qu'un flux de travail dans Control-M ?
1 commentaire
LV
Control-M Workflow Insights fournit des tableaux de bord précieux qui offrent aux utilisateurs une observabilité approfondie pour surveiller et améliorer en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.