Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk DWG TrueView excelle dans la visualisation de fichiers 2D avec un score de 9,3, tandis qu'IrfanView, bien que performant, obtient un score légèrement inférieur de 9,0. Les critiques mentionnent que l'interface de TrueView est particulièrement conviviale pour les dessins architecturaux.
Les critiques mentionnent qu'IrfanView brille dans la conversion par lots de fichiers, atteignant un score de 9,0 par rapport au 7,8 de TrueView. Les utilisateurs sur G2 apprécient la capacité d'IrfanView à gérer de grands volumes d'images efficacement, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs ayant besoin de conversions rapides.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'IrfanView offre des capacités d'importation et d'exportation de fichiers supérieures, obtenant respectivement des scores de 9,2 et 9,3, tandis que TrueView obtient 8,5 dans les deux catégories. Les critiques disent que cette flexibilité est cruciale pour les utilisateurs travaillant avec divers formats de fichiers.
Les utilisateurs disent que les outils de dimensionnement d'Autodesk DWG TrueView obtiennent un score de 7,9, ce qui est inférieur au 8,6 d'IrfanView. Les critiques mentionnent qu'IrfanView offre des options plus robustes pour l'édition d'images, ce qui est bénéfique pour les tâches de conception graphique.
Les critiques mentionnent que bien que les deux produits aient un support solide, Autodesk DWG TrueView a un léger avantage avec un score de qualité de support de 8,3 par rapport au 8,0 d'IrfanView. Les utilisateurs rapportent que l'équipe de support de TrueView est particulièrement réactive aux questions techniques liées aux fichiers CAO.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les outils de modélisation 3D/solide d'IrfanView obtiennent un score significativement plus élevé de 8,3 par rapport au 6,7 de TrueView. Les critiques disent que cela fait d'IrfanView un meilleur choix pour les utilisateurs qui nécessitent des capacités avancées de visualisation 3D.
Autodesk DWG TrueView vs IrfanView
Les évaluateurs ont estimé que IrfanView répond mieux aux besoins de leur entreprise que Autodesk DWG TrueView.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autodesk DWG TrueView est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Autodesk DWG TrueView à IrfanView.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autodesk DWG TrueView
Aucun tarif disponible
IrfanView
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Autodesk DWG TrueView
Aucune information sur l'essai disponible
IrfanView
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
56
9.2
40
Facilité d’utilisation
8.8
56
9.3
40
Facilité d’installation
8.7
9
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.8
8
Pas assez de données
Qualité du service client
8.3
48
8.0
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Oui, c'est gratuit et facile à utiliser.Lire la suite
Formats de fichier
1 commentaire
MG
Malheureusement, il n'y a pas de nouvelles actuelles sur les nouveaux types de fichiers pris en charge. Il est indiqué qu'à ce jour, Autodesk Trueview prend...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.