Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Atera excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement plus élevé par rapport à GLPI. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités telles que le déploiement automatique de correctifs et la surveillance en temps réel des appareils, qui renforcent la confiance dans la gestion des points de terminaison.
Les utilisateurs disent que l'interface d'Atera est simple et facile à mettre en œuvre, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises. En revanche, bien que GLPI soit reconnu pour son interface intuitive, certains utilisateurs le trouvent moins flexible pour s'adapter à des flux de travail spécifiques.
Selon des avis vérifiés, Atera a un volume de retours récents beaucoup plus important, indiquant une base d'utilisateurs plus active. Cela se reflète dans les 82 avis récents pour Atera contre seulement 1 pour GLPI, suggérant que les fonctionnalités d'Atera sont continuellement validées par les utilisateurs actuels.
Les critiques mentionnent que GLPI est apprécié pour sa nature open-source et sa facilité de mise en œuvre, en particulier pour les organisations recherchant des solutions personnalisables. Cependant, les seuils de surveillance automatisés et les capacités de filtrage AI d'Atera offrent une approche plus proactive de la gestion de la santé des appareils.
Les utilisateurs soulignent que la qualité du support d'Atera est très bien notée, beaucoup le trouvant réactif et utile. En revanche, bien que les utilisateurs de GLPI apprécient sa facilité d'utilisation, certains expriment le besoin de ressources de support supplémentaires, surtout pendant la phase d'installation initiale.
Les critiques de G2 notent que l'accent mis par Atera sur les petites entreprises lui permet de répondre efficacement à leurs besoins, tandis que l'orientation de GLPI vers le marché intermédiaire peut ne pas résonner aussi bien avec les plus petites organisations. Cette distinction peut influencer l'expérience utilisateur globale et les niveaux de satisfaction.
Atera vs GLPI
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Atera plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec GLPI.
Les évaluateurs ont estimé que GLPI répond mieux aux besoins de leur entreprise que Atera.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Atera est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Atera à GLPI.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Atera
Free Trial
Essai gratuit
ESSAI GRATUIT DE 30 JOURS. AUCUNE CARTE DE CRÉDIT REQUISE.
Comment vos tarifs se comparent-ils à ceux des fournisseurs RMM traditionnels ?
1 commentaire
Réponse officielle de Atera
Chez Atera, vous ne payez qu'un tarif mensuel fixe pour le nombre de techniciens qui utilisent réellement notre logiciel. Ainsi, vous ne payez pas plus...Lire la suite
Puis-je générer automatiquement un ticket de service à partir d'une alerte d'agent ?
1 commentaire
Réponse officielle de Atera
Il est possible de générer automatiquement un ticket à partir d'une alerte. Nous ne le recommandons pas car cela peut créer beaucoup de bruit dans le tableau...Lire la suite
« Ticket de support » est un terme popularisé par les logiciels de support pour décrire une interaction entre les clients et les équipes de support. Lorsque...Lire la suite
Is GLPI free to use?
1 commentaire
FL
Oui !
En tant que logiciel libre 100% open source (Licence GNU GPL), GLPI est gratuit à utiliser !
Pour être accompagné par des experts certifiés, pour...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.