Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Asana excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de l'APQP/PPAP Manager. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, affirmant qu'elle est "super facile" à utiliser et offre une multitude de fonctionnalités qui peuvent être personnalisées pour répondre à divers besoins de projet.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre d'Asana est salué pour sa simplicité, de nombreux utilisateurs soulignant la facilité d'intégration et la capacité à organiser efficacement les tâches sur plusieurs projets. En revanche, l'APQP/PPAP Manager a reçu peu de retours récents, ce qui peut indiquer des défis en matière d'adoption ou de satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs disent qu'Asana offre une plateforme complète pour la gestion de projet, permettant aux équipes de tout organiser par équipe, liste et priorité. Ce niveau d'organisation est une caractéristique remarquable que beaucoup trouvent bénéfique, tandis que l'APQP/PPAP Manager, bien que reconnu pour ses capacités de gestion de documents, manque de la même ampleur de fonctionnalités de gestion de projet.
Les critiques mentionnent que bien que les deux produits aient des évaluations similaires pour la facilité d'utilisation, la vaste base d'utilisateurs et les retours d'Asana suggèrent un système de support et une communauté plus robustes. Les utilisateurs d'Asana soulignent fréquemment la capacité de la plateforme à s'adapter à divers flux de travail, tandis que les retours sur l'APQP/PPAP Manager sont moins fréquents, indiquant potentiellement une communauté d'utilisateurs plus restreinte.
Selon les retours récents des utilisateurs, l'APQP/PPAP Manager est reconnu pour son efficacité dans la gestion des données de planification avancée de la qualité des produits, les utilisateurs le trouvant intuitif pour stocker et gérer les documents de projet. Cependant, le nombre limité de critiques suggère qu'il n'est peut-être pas aussi largement adopté ou testé qu'Asana.
Les critiques de G2 rapportent que la qualité du support d'Asana est un point fort, les utilisateurs l'évaluant très bien pour sa réactivité et son utilité. En revanche, bien que l'APQP/PPAP Manager ait un score plus élevé pour la qualité du support, le manque de critiques récentes soulève des questions sur la cohérence de cette expérience de support.
APQP/PPAP Manager vs Asana
Les évaluateurs ont estimé que APQP/PPAP Manager répond mieux aux besoins de leur entreprise que Asana.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que APQP/PPAP Manager est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Asana à APQP/PPAP Manager.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
APQP/PPAP Manager
Aucun tarif disponible
Asana
Personal
Gratuit
2 Users
Pour une à deux personnes gérant des projets personnels.
Oui. Mais avec des fonctionnalités limitées pour seulement 3 projets.Lire la suite
What software did you find useful outside of work?
7 commentaires
FB
<p>J'ai trouvé que les gestionnaires de mots de passe sont vraiment utiles dans la vie personnelle et professionnelle. Par exemple : 1password</p>Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.