Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache KuduetApache Parquet 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (58.3% des avis)
Marché intermédiaire (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache Kudu
Note
(13)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (58.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache KuduApache Parquet
Note
(27)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache ParquetRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Apache Parquet excelle dans son modèle de données, avec une note de 9,0, ce qui permet un stockage et une récupération efficaces des types de données complexes, tandis qu'Apache Kudu, avec une note de 8,7, est reconnu pour sa capacité à gérer des données structurées mais peut ne pas être aussi polyvalent.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de partitionnement automatique dans Apache Parquet, notée à 7,4, offre une expérience plus fluide comparée au score plus bas de 4,7 d'Apache Kudu, indiquant que les utilisateurs trouvent les capacités de partitionnement de Kudu moins efficaces pour les grands ensembles de données.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les fortes capacités de réplication de données d'Apache Parquet, avec une note de 8,8, ce qui assure la disponibilité et la fiabilité des données, tandis que le score de 7,7 d'Apache Kudu suggère que les utilisateurs ont rencontré des défis avec ses fonctionnalités de réplication.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient l'autorisation robuste basée sur les rôles d'Apache Parquet, notée à 9,0, ce qui renforce les mesures de sécurité, tandis que le score de 6,3 d'Apache Kudu indique que les utilisateurs estiment qu'il manque de fonctionnalités de sécurité suffisantes dans ce domaine.
- Les critiques disent que le cache intégré d'Apache Parquet, noté à 8,6, améliore considérablement les performances pour les charges de travail à forte lecture, tandis que les utilisateurs rapportent que les performances d'Apache Kudu, avec un score de 7,3, peuvent être à la traîne dans des scénarios similaires.
- Les utilisateurs mentionnent que les fonctionnalités de chiffrement d'Apache Parquet, notées à 8,6, offrent une tranquillité d'esprit pour la sécurité des données, contrastant avec le manque d'options de chiffrement complètes d'Apache Kudu, que les utilisateurs considèrent comme un inconvénient pour la gestion des données sensibles.
Apache Kudu vs Apache Parquet
- Les évaluateurs ont estimé que Apache Parquet répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Kudu.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Parquet est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Parquet à Apache Kudu.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Kudu
Aucun tarif disponibleApache Parquet
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache Kudu
Aucune information sur l'essai disponibleApache Parquet
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.1
9
8.5
21
Facilité d’utilisation
7.8
9
7.7
22
Facilité d’installation
8.7
5
7.2
9
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.6
9
Qualité du service client
7.5
10
8.1
19
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
5
7.5
8
Orientation du produit (% positif)
6.1
9
8.6
25
Fonctionnalités
Stockage
8.7
5
9.0
13
6.3
5
8.8
12
Disponibilité
4.7
5
7.4
14
6.3
5
8.2
12
7.7
5
8.8
12
Performance
7.3
5
8.6
12
Sécurité
6.3
5
9.0
12
Pas assez de données disponibles
7.9
12
Pas assez de données disponibles
7.9
12
Pas assez de données disponibles
8.6
12
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.9
12
7.0
5
8.2
12
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache KuduetApache Parquet est catégorisé comme Bases de données en colonnes
Catégories uniques
Apache Kudu n'a aucune catégorie unique
Apache Parquet n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Kudu
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Apache Parquet
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Télécommunications
16.7%
Logistique et chaîne d’approvisionnement
16.7%
Marketing et publicité
8.3%
Technologies et services d’information
8.3%
Hôpital et soins de santé
8.3%
Autre
41.7%
Logiciels informatiques
38.5%
Technologies et services d’information
19.2%
Services financiers
7.7%
Gestion de l’éducation
7.7%
Hôpital et soins de santé
3.8%
Autre
23.1%
Meilleures alternatives
Discussions
Apache Kudu n'a aucune discussion avec des réponses
Apache Parquet n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
