Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache ActiveMQetRabbitMQ 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (40.0% des avis)
Petite entreprise (37.8% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache ActiveMQ
Note
(16)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (40.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache ActiveMQRabbitMQ
Note
(47)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (37.8% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur RabbitMQRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que RabbitMQ excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 8,6, tandis qu'Apache ActiveMQ le surpasse légèrement avec un score de 8,7, indiquant qu'ActiveMQ pourrait offrir des fonctionnalités plus robustes pour gérer efficacement les files d'attente de messages.
- Les critiques mentionnent que RabbitMQ a une forte note de support linguistique de 8,2, mais Apache ActiveMQ le devance avec un score de 8,7, suggérant qu'ActiveMQ pourrait offrir une meilleure compatibilité avec divers langages de programmation.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les capacités de messagerie basées sur le cloud de RabbitMQ ont obtenu un score de 7,8, ce qui est un domaine de préoccupation notable, car Apache ActiveMQ n'a pas de score répertorié, indiquant des limitations potentielles dans l'intégration cloud pour ActiveMQ.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de RabbitMQ est évaluée à 8,2, ce qui est supérieur à celui d'ActiveMQ à 7,7, suggérant que RabbitMQ pourrait offrir un service client et des ressources de support plus fiables.
- Les critiques mentionnent que RabbitMQ brille dans la surveillance des activités avec un score de 8,3, tandis qu'ActiveMQ n'a pas de score répertorié pour cette fonctionnalité, indiquant que RabbitMQ pourrait fournir de meilleures informations sur le flux de messages et la performance du système.
- Les utilisateurs disent que la direction du produit de RabbitMQ est évaluée positivement à 9,1, comparé à 8,3 pour ActiveMQ, suggérant que RabbitMQ est perçu comme ayant une feuille de route plus prometteuse pour les améliorations et fonctionnalités futures.
Apache ActiveMQ vs RabbitMQ
- Les évaluateurs ont estimé que Apache ActiveMQ répond mieux aux besoins de leur entreprise que RabbitMQ.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que RabbitMQ est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de RabbitMQ à Apache ActiveMQ.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache ActiveMQ
Aucun tarif disponibleRabbitMQ
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache ActiveMQ
Aucune information sur l'essai disponibleRabbitMQ
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
14
8.7
40
Facilité d’utilisation
8.8
14
8.4
40
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.3
14
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.5
14
Qualité du service client
7.7
11
8.2
32
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.1
13
Orientation du produit (% positif)
8.3
14
9.1
37
Fonctionnalités
Fonctionnalité
8.7
5
8.6
24
8.7
5
8.2
21
Pas assez de données disponibles
7.8
22
Pas assez de données disponibles
8.0
23
Intégration
8.3
5
8.4
24
Pas assez de données disponibles
7.9
23
Pas assez de données disponibles
7.8
24
management
Pas assez de données disponibles
8.0
23
Pas assez de données disponibles
8.2
21
Pas assez de données disponibles
8.3
21
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache ActiveMQetRabbitMQ est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)
Catégories uniques
Apache ActiveMQ n'a aucune catégorie unique
RabbitMQ n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache ActiveMQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
RabbitMQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
26.7%
Télécommunications
20.0%
Logiciels informatiques
13.3%
Gros
6.7%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
6.7%
Autre
26.7%
Logiciels informatiques
28.9%
Technologies et services d’information
15.6%
Services financiers
8.9%
internet
6.7%
Bancaire
4.4%
Autre
35.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la différence entre Kafka et ActiveMQ ?
1 commentaire
DT
Kafka est basé sur un modèle de messagerie de type publication-abonnement, où les messages sont écrits dans des sujets et les abonnés peuvent consommer des...Lire la suite
Apache ActiveMQ n'a plus de discussions avec des réponses
Is RabbitMQ a software?
1 commentaire
SK
oui, un logiciel de courtage de messages open source.Lire la suite
RabbitMQ n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
