Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Apache ActiveMQetIBM MQ

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Note
(16)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (40.0% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache ActiveMQ
IBM MQ
IBM MQ
Note
(174)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (62.0% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'IBM MQ excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 9,0, tandis qu'Apache ActiveMQ suit de près avec un score de 8,7. Les examinateurs mentionnent que la gestion robuste de la garantie de livraison des messages par IBM MQ en fait un choix privilégié pour les applications de niveau entreprise.
  • Les examinateurs mentionnent qu'IBM MQ offre une qualité de support supérieure avec un score de 8,3 par rapport à celui d'Apache ActiveMQ de 7,7. Les utilisateurs sur G2 soulignent que l'équipe de support d'IBM MQ est réactive et compétente, ce qui est crucial pour les entreprises qui dépendent d'une assistance rapide.
  • Les utilisateurs de G2 notent qu'IBM MQ a une note légèrement inférieure en termes de facilité d'utilisation (8,2) par rapport à Apache ActiveMQ (8,8). Les utilisateurs rapportent que l'interface conviviale d'ActiveMQ et son processus d'installation simple le rendent plus accessible pour les équipes ayant moins d'expertise technique.
  • Les utilisateurs disent qu'IBM MQ brille dans les capacités de récupération après sinistre avec un score de 7,9, tandis qu'Apache ActiveMQ n'a pas de score spécifique répertorié pour cette fonctionnalité. Les examinateurs mentionnent que les options de récupération après sinistre intégrées d'IBM MQ offrent une tranquillité d'esprit pour les opérations commerciales critiques.
  • Les examinateurs mentionnent que les deux produits ont de fortes capacités d'intégration d'applications, avec IBM MQ obtenant un score de 8,6 et Apache ActiveMQ de 8,3. Les utilisateurs rapportent que le support étendu d'IBM MQ pour divers protocoles améliore sa flexibilité d'intégration.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent que les fonctionnalités de surveillance de la sécurité d'IBM MQ obtiennent un score de 8,5, indiquant un fort accent sur la sécurité, tandis qu'Apache ActiveMQ n'a pas de score spécifique pour cette fonctionnalité. Les examinateurs disent que les mesures de sécurité complètes d'IBM MQ sont essentielles pour les entreprises traitant des données sensibles.

Apache ActiveMQ vs IBM MQ

  • Apache ActiveMQ et IBM MQ répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM MQ est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache ActiveMQ à IBM MQ.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache ActiveMQ
Aucun tarif disponible
IBM MQ
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache ActiveMQ
Aucune information sur l'essai disponible
IBM MQ
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
14
8.9
123
Facilité d’utilisation
8.8
14
8.2
125
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
91
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.0
87
Qualité du service client
7.7
11
8.3
118
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.6
85
Orientation du produit (% positif)
8.3
14
8.0
116
Fonctionnalités
8.6
6
8.3
86
Fonctionnalité
8.7
5
9.0
78
8.7
5
8.4
70
Pas assez de données disponibles
8.5
59
Pas assez de données disponibles
8.2
73
Intégration
8.3
5
8.7
75
Pas assez de données disponibles
8.6
71
Pas assez de données disponibles
8.1
68
management
Pas assez de données disponibles
8.5
69
Pas assez de données disponibles
8.6
65
Pas assez de données disponibles
8.5
65
Agentic AI - File d'attente de messages (MQ)
Pas assez de données disponibles
6.7
6
Pas assez de données disponibles
7.5
6
Pas assez de données disponibles
9.7
6
Pas assez de données disponibles
6.9
6
Surveillance de l'activité commercialeMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
8.1
16
risque
Pas assez de données disponibles
8.3
15
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.1
12
Récupération
Pas assez de données disponibles
7.9
15
Pas assez de données disponibles
8.1
14
Pas assez de données disponibles
7.9
13
Agentic AI - Surveillance de l'activité commerciale
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
IBM MQ
IBM MQ
Apache ActiveMQetIBM MQ est catégorisé comme File d'attente de messages (MQ)
Catégories uniques
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ n'a aucune catégorie unique
IBM MQ
IBM MQ est catégorisé comme Surveillance de l'activité commerciale
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
26.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
33.3%
Entreprise(> 1000 employés)
40.0%
IBM MQ
IBM MQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
25.9%
Entreprise(> 1000 employés)
62.0%
Industrie des évaluateurs
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Technologies et services d’information
26.7%
Télécommunications
20.0%
Logiciels informatiques
13.3%
Gros
6.7%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
6.7%
Autre
26.7%
IBM MQ
IBM MQ
Bancaire
20.3%
Technologies et services d’information
15.2%
Services financiers
10.1%
Assurance
6.3%
Hôpital et soins de santé
5.1%
Autre
43.0%
Meilleures alternatives
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ Alternatives
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Ajouter MuleSoft Anypoint Platform
RabbitMQ
RabbitMQ
Ajouter RabbitMQ
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Ajouter Google Cloud Pub/Sub
KubeMQ
KubeMQ
Ajouter KubeMQ
IBM MQ
IBM MQ Alternatives
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Ajouter MuleSoft Anypoint Platform
Apache Kafka
Apache Kafka
Ajouter Apache Kafka
RabbitMQ
RabbitMQ
Ajouter RabbitMQ
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Ajouter Google Cloud Pub/Sub
Discussions
Apache ActiveMQ
Discussions Apache ActiveMQ
Quelle est la différence entre Kafka et ActiveMQ ?
1 commentaire
David T.
DT
Kafka est basé sur un modèle de messagerie de type publication-abonnement, où les messages sont écrits dans des sujets et les abonnés peuvent consommer des...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Apache ActiveMQ n'a plus de discussions avec des réponses
IBM MQ
Discussions IBM MQ
À quoi sert IBM MQ ?
2 commentaires
Ahmed s.
AS
Messaging and monitoring Lire la suite
IBM MQ est-il gratuit ?
1 commentaire
DA
IBM propose des packages pour serveurs et clients. Les clients sont gratuits et facilement disponibles en téléchargement sur https://ibm.com, mais ne sont...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
IBM MQ n'a plus de discussions avec des réponses