Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Amazon S3 excelle en matière de scalabilité avec un score de 9,5, permettant aux entreprises d'étendre facilement leurs besoins de stockage sans frais généraux importants. En revanche, StorageGRID, bien que toujours fiable, n'atteint pas ce niveau de scalabilité, ce qui peut être une préoccupation pour les entreprises en forte croissance.
Les critiques mentionnent que la vitesse d'accès d'Amazon S3 est notée à 9,2, ce qui en fait un choix privilégié pour les applications nécessitant une récupération rapide des données. StorageGRID, bien que fonctionnel, ne fournit pas toujours le même niveau de performance, ce qui pourrait affecter l'expérience utilisateur dans des scénarios sensibles au temps.
Les utilisateurs de G2 soulignent les solides fonctionnalités de redondance d'Amazon S3, notées à 9,0, ce qui garantit que les données sont sauvegardées dans plusieurs emplacements. StorageGRID offre également de la redondance, mais certains utilisateurs estiment qu'il manque le même niveau d'assurance, notamment dans les situations de récupération après sinistre.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités de chiffrement robustes d'Amazon S3, notées à 9,1, ce qui offre une tranquillité d'esprit aux entreprises manipulant des données sensibles. Les fonctionnalités de chiffrement de StorageGRID sont efficaces mais ont reçu des avis mitigés concernant la facilité de mise en œuvre.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation d'Amazon S3 est notée à 8,7, le rendant accessible aux utilisateurs ayant des niveaux d'expertise technique variés. En comparaison, la facilité d'utilisation de StorageGRID est notée plus bas à 8,3, indiquant une courbe d'apprentissage plus raide qui pourrait dissuader certains utilisateurs potentiels.
Les utilisateurs disent que la qualité du support pour Amazon S3 est notée à 8,7, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. StorageGRID, bien qu'ayant une note de support légèrement plus élevée de 8,9, a reçu des commentaires indiquant que les temps de réponse peuvent varier, entraînant de la frustration lors de problèmes critiques.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs NetApp StorageGRID
Amazon Simple Storage Service (S3) et NetApp StorageGRID répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que NetApp StorageGRID est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de NetApp StorageGRID à Amazon Simple Storage Service (S3).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Simple Storage Service (S3)
Aucun tarif disponible
NetApp StorageGRID
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon Simple Storage Service (S3)
Essai gratuit disponible
NetApp StorageGRID
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
672
9.2
12
Facilité d’utilisation
8.7
675
8.3
13
Facilité d’installation
8.6
332
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.5
311
Pas assez de données
Qualité du service client
8.6
596
8.8
13
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Désolé, je ne peux pas traduire le contenu des liens web. Si vous avez un texte spécifique en espagnol que vous souhaitez traduire en français, n'hésitez pas...Lire la suite
Quel type de stockage est utilisé par Amazon S3 ?
1 commentaire
AS
S3 est un type d'objet et un service de stockage hautement évolutif. Nous pouvons accéder au contenu S3 de n'importe où et il offre une haute disponibilité...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.