Comparer Amazon Relational Database Service (RDS)etScyllaDB

Enregistrez votre comparaisonGardez ces outils au même endroit et revenez à tout moment.
Enregistrer sur le tableau
En un coup d'œil
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Note
(901)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (37.6% des avis)
Information
Avantages & Inconvénients
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Amazon Relational Database Service (RDS)
ScyllaDB
ScyllaDB
Note
(426)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.7% des avis)
Information
Avantages & Inconvénients
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ScyllaDB
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les critiques de G2 rapportent qu'Amazon RDS excelle en facilité de configuration, les utilisateurs soulignant son processus d'intégration intuitif et la capacité à évoluer à la demande. Cette simplicité opérationnelle est un avantage significatif pour les équipes cherchant à minimiser la complexité tout en maintenant une forte sécurité et fiabilité.
  • Les utilisateurs disent que ScyllaDB se distingue par son efficacité en termes de coûts et sa compatibilité avec Cassandra, ce qui en fait un excellent choix pour les entreprises cherchant à optimiser leurs coûts d'infrastructure. Les critiques apprécient la haute performance obtenue avec moins de nœuds, ce qui peut entraîner des économies substantielles.
  • Selon les avis vérifiés, Amazon RDS a un score de satisfaction global plus élevé, reflétant sa forte présence sur le marché et la confiance des utilisateurs. Les utilisateurs mentionnent fréquemment la fiabilité du service et les métriques complètes fournies, qui aident à une gestion efficace de la base de données.
  • Les critiques mentionnent que la scalabilité de ScyllaDB est une caractéristique clé, permettant aux utilisateurs d'orchestrer sans effort plusieurs événements et de gérer efficacement une faible latence. Cette flexibilité est particulièrement bénéfique pour les entreprises nécessitant des ajustements rapides à leurs besoins en bases de données.
  • Les utilisateurs apprécient que les deux plateformes offrent un soutien robuste, l'équipe de ScyllaDB étant remarquée pour son engagement et son souci de l'expérience utilisateur. Cependant, les utilisateurs d'Amazon RDS soulignent souvent le soutien opérationnel qui accompagne un service géré, ce qui peut simplifier la maintenance continue.
  • Les critiques de G2 rapportent que bien que les deux produits performent bien en termes de performance applicative, ScyllaDB a un léger avantage dans la gestion des scénarios à haut débit. Les utilisateurs apprécient sa capacité à maintenir la performance avec moins de ressources, ce qui peut être un atout majeur pour les environnements à ressources limitées.

Amazon Relational Database Service (RDS) vs ScyllaDB

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Amazon Relational Database Service (RDS) plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Amazon Relational Database Service (RDS) dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Amazon Relational Database Service (RDS) répond mieux aux besoins de leur entreprise que ScyllaDB.
  • En comparant la qualité du support produit continu, Amazon Relational Database Service (RDS) et ScyllaDB fournissent des niveaux d'assistance similaires.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon Relational Database Service (RDS) à ScyllaDB.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Relational Database Service (RDS)
Aucun tarif disponible
ScyllaDB
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon Relational Database Service (RDS)
Essai gratuit disponible
ScyllaDB
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
739
8.8
332
Facilité d’utilisation
8.8
747
8.5
341
Facilité d’installation
8.9
523
8.2
249
Facilité d’administration
8.7
435
8.2
125
Qualité du service client
8.6
711
8.6
311
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
423
8.7
105
Orientation du produit (% positif)
9.5
701
9.0
323
Fonctionnalités
8.8
466
Pas assez de données
Gestion
8.8
305
Pas assez de données disponibles
8.9
309
Pas assez de données disponibles
8.8
294
Pas assez de données disponibles
8.9
304
Pas assez de données disponibles
Soutien
8.3
300
Pas assez de données disponibles
8.7
311
Pas assez de données disponibles
8.6
305
Pas assez de données disponibles
8.8
309
Pas assez de données disponibles
Sécurité
8.6
298
Pas assez de données disponibles
8.7
314
Pas assez de données disponibles
8.8
308
Pas assez de données disponibles
8.8
311
Pas assez de données disponibles
Performance
8.8
305
Pas assez de données disponibles
8.6
299
Pas assez de données disponibles
8.7
307
Pas assez de données disponibles
8.5
293
Pas assez de données disponibles
8.5
297
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités de la base de données
9.0
437
Pas assez de données disponibles
9.2
437
Pas assez de données disponibles
9.0
433
Pas assez de données disponibles
9.2
423
Pas assez de données disponibles
9.1
431
Pas assez de données disponibles
8.5
402
Pas assez de données disponibles
8.7
419
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.6
182
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.7
161
Pas assez de données disponibles
8.8
162
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
9.0
156
Pas assez de données disponibles
8.6
153
Pas assez de données disponibles
8.7
155
Performance
Pas assez de données disponibles
8.8
147
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.4
140
Pas assez de données disponibles
8.5
143
Pas assez de données disponibles
8.5
141
Pas assez de données disponibles
8.6
142
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.5
138
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données
8.4
82
Stockage
Pas assez de données disponibles
8.5
69
Évolutivité
Pas assez de données disponibles
9.0
77
Pas assez de données disponibles
8.7
70
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.2
63
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.5
73
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
67
Agentic AI - Base de données à colonnes larges
Pas assez de données disponibles
7.5
6
Base de données en tant que service (DBaaS)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
8.6
275
8.8
162
Configuration
8.8
245
9.2
151
8.4
240
8.8
141
8.6
248
8.9
150
8.0
225
8.4
135
8.9
239
8.7
138
Administration de base de données
8.8
240
8.8
136
8.6
230
8.7
132
Fonction non disponible
8.7
132
Disponibilité
9.1
245
9.5
152
9.1
249
8.9
146
Fonction non disponible
8.9
135
8.7
231
8.8
144
Sécurité
8.3
170
8.7
122
8.6
179
8.7
125
8.4
169
8.7
125
Gestion des données
8.8
185
8.9
136
8.6
174
8.7
128
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalités de la base de données
9.0
437
Pas assez de données disponibles
9.2
437
Pas assez de données disponibles
9.0
433
Pas assez de données disponibles
9.2
423
Pas assez de données disponibles
9.1
431
Pas assez de données disponibles
8.5
402
Pas assez de données disponibles
8.7
419
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
ScyllaDB
ScyllaDB
Amazon Relational Database Service (RDS)etScyllaDB est catégorisé comme Base de données en tant que service (DBaaS)
Catégories uniques
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) est catégorisé comme Bases de données relationnelles
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
29.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
37.6%
Entreprise(> 1000 employés)
33.3%
ScyllaDB
ScyllaDB
Petite entreprise(50 employés ou moins)
41.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
29.6%
Entreprise(> 1000 employés)
28.7%
Industrie des évaluateurs
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Technologies et services d’information
22.7%
Logiciels informatiques
17.0%
Services financiers
6.1%
Sécurité informatique et réseau
3.7%
Télécommunications
3.3%
Autre
47.2%
ScyllaDB
ScyllaDB
Logiciels informatiques
29.9%
Technologies et services d’information
13.0%
Services financiers
6.1%
Gestion de l’éducation
3.7%
Bancaire
3.7%
Autre
43.7%
Meilleures alternatives
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) Alternatives
Oracle Database
Oracle Database
Ajouter Oracle Database
IBM Db2
IBM Db2
Ajouter IBM Db2
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
Ajouter SAP HANA Cloud
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Ajouter Google Cloud SQL
ScyllaDB
ScyllaDB Alternatives
Couchbase
Couchbase
Ajouter Couchbase
Cassandra
Cassandra
Ajouter Cassandra
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Ajouter Amazon DynamoDB
Redis Software
Redis Software
Ajouter Redis Software
Discussions
Amazon Relational Database Service (RDS)
Discussions Amazon Relational Database Service (RDS)
What is Amazon Relational Database Service (RDS) used for?
2 commentaires
ADESH J.
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) est un service basé sur le cloud offert par Amazon Web Services (AWS) qui est utilisé pour gérer et exploiter des...Lire la suite
Une bonne pratique de performance pour Amazon RDS est d'allouer suffisamment de RAM pour que votre ensemble de travail réside presque entièrement en mémoire.
1 commentaire
Monty la Mangouste pleure
Amazon Relational Database Service (RDS) n'a plus de discussions avec des réponses
ScyllaDB
Discussions ScyllaDB
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 commentaires
Peter C.
PC
Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x • Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator) • Streaming reprenable plus rapide...Lire la suite
Is ScyllaDB free?
1 commentaire
Réponse officielle de ScyllaDB
ScyllaDB est disponible en tant que solution « source disponible ». Vous pouvez utiliser l'ensemble des fonctionnalités de ScyllaDB gratuitement si votre...Lire la suite
How does ScyllaDB handle sharding and replication?
1 commentaire
Réponse officielle de ScyllaDB
ScyllaDB suit une conception de type "shard-per-core" qui assigne des partitions de données spécifiques à des cœurs de CPU individuels, réduisant ainsi la...Lire la suite