# Amazon Relational Database Service (RDS) vs ScyllaDB Comparison
---
## AI Generated Summary
- **Les critiques de G2 rapportent** qu'Amazon RDS excelle en **facilité de configuration** , les utilisateurs soulignant son processus d'intégration intuitif et la capacité à évoluer à la demande. Cette simplicité opérationnelle est un avantage significatif pour les équipes cherchant à minimiser la complexité tout en maintenant une forte sécurité et fiabilité.
- **Les utilisateurs disent** que ScyllaDB se distingue par son **efficacité en termes de coûts** et sa compatibilité avec Cassandra, ce qui en fait un excellent choix pour les entreprises cherchant à optimiser leurs coûts d'infrastructure. Les critiques apprécient la haute performance obtenue avec moins de nœuds, ce qui peut entraîner des économies substantielles.
- **Selon les avis vérifiés** , Amazon RDS a un score de satisfaction global plus élevé, reflétant sa forte présence sur le marché et la confiance des utilisateurs. Les utilisateurs mentionnent fréquemment la fiabilité du service et les métriques complètes fournies, qui aident à une gestion efficace de la base de données.
- **Les critiques mentionnent** que la **scalabilité** de ScyllaDB est une caractéristique clé, permettant aux utilisateurs d'orchestrer sans effort plusieurs événements et de gérer efficacement une faible latence. Cette flexibilité est particulièrement bénéfique pour les entreprises nécessitant des ajustements rapides à leurs besoins en bases de données.
- **Les utilisateurs apprécient** que les deux plateformes offrent un **soutien** robuste, l'équipe de ScyllaDB étant remarquée pour son engagement et son souci de l'expérience utilisateur. Cependant, les utilisateurs d'Amazon RDS soulignent souvent le soutien opérationnel qui accompagne un service géré, ce qui peut simplifier la maintenance continue.
- **Les critiques de G2 rapportent** que bien que les deux produits performent bien en termes de **performance applicative** , ScyllaDB a un léger avantage dans la gestion des scénarios à haut débit. Les utilisateurs apprécient sa capacité à maintenir la performance avec moins de ressources, ce qui peut être un atout majeur pour les environnements à ressources limitées.



| | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Star Rating** | 4.5 out of 5 | 4.5 out of 5 | 
| **Total Reviews** | 906 | 427 | 
| **Largest Market Segment** | Marché intermédiaire (37.6% des avis) | Petite entreprise (41.8% des avis) | 
| **Entry Level Price** | Aucun tarif disponible | Aucun tarif disponible | 

---
## Top Pros & Cons

### Amazon Relational Database Service (RDS)

Pros:
- Facilité d'utilisation (32 reviews)
- Évolutivité (30 reviews)

Cons:
- Cher (34 reviews)
- Problèmes de coût (10 reviews)

### ScyllaDB

Pros:
- Performance (57 reviews)
- Vitesse (49 reviews)

Cons:
- Courbe d'apprentissage (21 reviews)
- Fonctionnalités limitées (13 reviews)

---
## Ratings Comparison
| Rating | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
  | **Répond aux exigences** | 9.0 (743 reviews) | 8.8 (333 reviews) | 
  | **Facilité d’utilisation** | 8.8 (751 reviews) | 8.5 (342 reviews) | 
  | **Facilité de configuration** | 8.9 (527 reviews) | 8.3 (250 reviews) | 
  | **Facilité d’administration** | 8.7 (436 reviews) | 8.2 (125 reviews) | 
  | **Qualité du support** | 8.6 (715 reviews) | 8.6 (312 reviews) | 
  | **the product a-t-il été un bon partenaire commercial?** | 8.8 (424 reviews) | 8.7 (105 reviews) | 
  | **Orientation du produit (% positif)** | 9.5 (703 reviews) | 9.0 (324 reviews) | 

---
## Pricing

### Amazon Relational Database Service (RDS)

#### Entry-Level Pricing

No pricing available

#### Free Trial

Yes

### ScyllaDB

#### Entry-Level Pricing

No pricing available

#### Free Trial

Yes

---
## Features Comparison By Category

### Bases de données relationnelles

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Amazon Relational Database Service (RDS)** | 8.8/10 | 468 |
| **ScyllaDB** | N/A | N/A |

#### Gestion

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Schéma de données** | 8.8 (306 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Langage de requête** | 8.9 (310 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **ACID - Plainte** | 8.8 (295 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Réplication des données** | 8.9 (304 reviews) | Pas assez de données disponibles | 

#### Soutien

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Recherche textuelle** | 8.3 (300 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Types de données** | 8.7 (312 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Traduction** | 8.6 (306 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Systèmes d’exploitation** | 8.8 (310 reviews) | Pas assez de données disponibles | 

#### Sécurité

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Verrouillage de la base de données** | 8.6 (299 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Contrôle d’accès** | 8.7 (315 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Cryptage** | 8.9 (309 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Authentification** | 8.8 (312 reviews) | Pas assez de données disponibles | 

#### Performance

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Reprise après sinistre** | 8.8 (305 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Concurrence d’accès aux données** | 8.6 (299 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Gestion de la charge de travail** | 8.7 (307 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Indexation avancée** | 8.5 (293 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Optimiseur de requêtes** | 8.5 (297 reviews) | Pas assez de données disponibles | 

#### Fonctionnalités de la base de données

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Stockage** | 9.0 (438 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Disponibilité** | 9.2 (438 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Stabilité** | 9.0 (435 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Évolutivité** | 9.2 (425 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Sécurité** | 9.1 (432 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Manipulation des données** | 8.5 (403 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Langage de requête** | 8.8 (420 reviews) | Pas assez de données disponibles | 

### Bases de données clé-valeur

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Amazon Relational Database Service (RDS)** | N/A | N/A |
| **ScyllaDB** | 8.6/10 | 183 |

#### Gestion des données

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Modèle de données** | Pas assez de données disponibles | 8.7 (162 reviews) | 
| **Types de données** | Pas assez de données disponibles | 8.8 (163 reviews) | 

#### Disponibilité

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Marquage automatique** | Pas assez de données disponibles | 9.0 (157 reviews) | 
| **Récupération automatique** | Pas assez de données disponibles | 8.6 (154 reviews) | 
| **Réplication des données** | Pas assez de données disponibles | 8.7 (156 reviews) | 

#### Performance

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Cache intégré** | Pas assez de données disponibles | 8.8 (148 reviews) | 

#### Sécurité

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Autorisation basée sur les rôles** | Pas assez de données disponibles | 8.4 (141 reviews) | 
| **Authentification** | Pas assez de données disponibles | 8.5 (144 reviews) | 
| **Journaux d’audit** | Pas assez de données disponibles | 8.5 (142 reviews) | 
| **Cryptage** | Pas assez de données disponibles | 8.6 (143 reviews) | 

#### Soutien

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Multi-modèle** | Pas assez de données disponibles | 8.5 (139 reviews) | 
| **Systèmes d’exploitation** | Pas assez de données disponibles | Fonction non disponible | 

### Base de données à colonnes larges

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Amazon Relational Database Service (RDS)** | N/A | N/A |
| **ScyllaDB** | 8.5/10 | 83 |

#### Stockage

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Méthode de stockage des données** | Pas assez de données disponibles | 8.5 (70 reviews) | 

#### Évolutivité

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Évolutivité de la base de données** | Pas assez de données disponibles | 9.1 (78 reviews) | 
| **Marquage automatique** | Pas assez de données disponibles | 8.7 (71 reviews) | 

#### Sécurité

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Cryptage préservant la commande** | Pas assez de données disponibles | 8.2 (64 reviews) | 

#### Soutien

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Prise en charge des types de données** | Pas assez de données disponibles | 8.6 (74 reviews) | 
| **Différents systèmes d’exploitation** | Pas assez de données disponibles | Fonction non disponible | 
| **Prise en charge de bases de données multi-modèles** | Pas assez de données disponibles | 8.3 (68 reviews) | 

#### Agentic AI - Base de données à colonnes larges

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Prise de décision** | Pas assez de données disponibles | 7.9 (7 reviews) | 

### Base de données en tant que service (DBaaS)

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Amazon Relational Database Service (RDS)** | 8.7/10 | 280 |
| **ScyllaDB** | 8.8/10 | 163 |

#### Configuration

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Performances des applications** | 8.8 (247 reviews) | 9.2 (152 reviews) | 
| **Orchestration** | 8.4 (241 reviews) | 8.8 (142 reviews) | 
| **Surveillance de la base de données** | 8.6 (250 reviews) | 8.9 (151 reviews) | 
| **Détection d’anomalies** | 8.1 (227 reviews) | 8.4 (136 reviews) | 
| **Sécurité du réseau** | 8.9 (243 reviews) | 8.7 (139 reviews) | 

#### Administration de base de données

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Fourniture** | 8.8 (241 reviews) | 8.8 (137 reviews) | 
| **gouvernance** | 8.6 (231 reviews) | 8.7 (133 reviews) | 
| **Audit** | Fonction non disponible | 8.7 (133 reviews) | 

#### Disponibilité

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Évolutivité** | 9.1 (248 reviews) | 9.5 (153 reviews) | 
| **appui** | 9.1 (251 reviews) | 8.9 (147 reviews) | 
| **Archivage** | Fonction non disponible | 8.9 (136 reviews) | 
| **Indexation** | 8.7 (232 reviews) | 8.9 (145 reviews) | 

#### Sécurité

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Masquage des données** | 8.3 (170 reviews) | 8.7 (123 reviews) | 
| **Authentification et authentification unique** | 8.6 (181 reviews) | 8.7 (126 reviews) | 
| **Anonymisation des données** | 8.4 (170 reviews) | 8.7 (126 reviews) | 

#### Gestion des données

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Réplication des données** | 8.8 (187 reviews) | 8.9 (137 reviews) | 
| **Analyse avancée des données** | 8.6 (175 reviews) | 8.7 (129 reviews) | 

### Bases de données NoSQL

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Amazon Relational Database Service (RDS)** | N/A | N/A |
| **ScyllaDB** | N/A | N/A |

#### Fonctionnalités de la base de données

| Feature | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Stockage** | 9.0 (438 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Disponibilité** | 9.2 (438 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Stabilité** | 9.0 (435 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Évolutivité** | 9.2 (425 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Sécurité** | 9.1 (432 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Manipulation des données** | 8.5 (403 reviews) | Pas assez de données disponibles | 
| **Langage de requête** | 8.8 (420 reviews) | Pas assez de données disponibles | 

---
## Categories
**Shared Categories (1):** [Fournisseurs de base de données en tant que service (DBaaS)](https://www.g2.com/fr/categories/database-as-a-service-dbaas)

**Unique to Amazon Relational Database Service (RDS) (1):** [Bases de données relationnelles](https://www.g2.com/fr/categories/relational-databases)

**Unique to ScyllaDB (2):** [Bases de données clé-valeur](https://www.g2.com/fr/categories/key-value-databases), [Logiciel de base de données à colonnes larges](https://www.g2.com/fr/categories/wide-column-database)


---
## Reviewer Demographics

### By Company Size

| Segment | Amazon Relational Database Service (RDS) | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Petite entreprise** | 29.0% | 41.8% | 
| **Marché intermédiaire** | 37.6% | 29.6% | 
| **Entreprise** | 33.4% | 28.6% | 

### By Industry

#### Amazon Relational Database Service (RDS)

- **Technologies et services d’information:** 22.6%
- **Logiciels informatiques:** 16.9%
- **Services financiers:** 6.0%
- **Sécurité informatique et réseau:** 3.7%
- **Télécommunications:** 3.2%
- **Hôpital et soins de santé:** 3.1%
- **Santé, bien-être et forme physique:** 2.7%
- **Bancaire:** 2.6%
- **vente au détail:** 2.4%
- **internet:** 2.2%
- **Other:** 34.5%

#### ScyllaDB

- **Logiciels informatiques:** 29.8%
- **Technologies et services d’information:** 13.2%
- **Services financiers:** 6.1%
- **Gestion de l’éducation:** 3.7%
- **Bancaire:** 3.7%
- **Sécurité informatique et réseau:** 3.2%
- **Télécommunications:** 2.6%
- **Hôpital et soins de santé:** 2.4%
- **Consultation:** 2.4%
- **Divertissement:** 2.1%
- **Other:** 30.9%

---
## Alternatives

### Alternatives to Amazon Relational Database Service (RDS)

- [Oracle Database](https://www.g2.com/fr/products/oracle-database/reviews) — 4.3/5 stars (1010 reviews)
- [IBM Db2](https://www.g2.com/fr/products/ibm-db2/reviews) — 4.1/5 stars (682 reviews)
- [SAP HANA Cloud](https://www.g2.com/fr/products/sap-hana-cloud-2025-10-01/reviews) — 4.3/5 stars (618 reviews)
- [Google Cloud SQL](https://www.g2.com/fr/products/google-cloud-sql/reviews) — 4.5/5 stars (366 reviews)
- [Azure SQL Database](https://www.g2.com/fr/products/azure-sql-database/reviews) — 4.5/5 stars (240 reviews)
- [EDB Postgres Advanced Server](https://www.g2.com/fr/products/edb-postgres-advanced-server/reviews) — 4.5/5 stars (37 reviews)
- [Microsoft SQL Server](https://www.g2.com/fr/products/microsoft-sql-server/reviews) — 4.4/5 stars (2271 reviews)
- [MySQL](https://www.g2.com/fr/products/mysql/reviews) — 4.4/5 stars (1675 reviews)
- [DigitalOcean](https://www.g2.com/fr/products/digitalocean/reviews) — 4.6/5 stars (746 reviews)
- [PostgreSQL](https://www.g2.com/fr/products/postgresql/reviews) — 4.4/5 stars (677 reviews)

### Alternatives to ScyllaDB

- [Couchbase](https://www.g2.com/fr/products/couchbase/reviews) — 4.3/5 stars (150 reviews)
- [Cassandra](https://www.g2.com/fr/products/cassandra/reviews) — 4.1/5 stars (35 reviews)
- [Amazon DynamoDB](https://www.g2.com/fr/products/amazon-web-services-aws-amazon-dynamodb/reviews) — 4.4/5 stars (529 reviews)
- [Redis Software](https://www.g2.com/fr/products/redis-software/reviews) — 4.5/5 stars (134 reviews)
- [MongoDB Atlas](https://www.g2.com/fr/products/mongodb-atlas/reviews) — 4.5/5 stars (368 reviews)
- [SAP HANA Cloud](https://www.g2.com/fr/products/sap-hana-cloud-2025-10-01/reviews) — 4.3/5 stars (618 reviews)
- [Oracle Database](https://www.g2.com/fr/products/oracle-database/reviews) — 4.3/5 stars (1010 reviews)
- [IBM Db2](https://www.g2.com/fr/products/ibm-db2/reviews) — 4.1/5 stars (682 reviews)
- [Amazon Aurora](https://www.g2.com/fr/products/amazon-aurora/reviews) — 4.5/5 stars (457 reviews)
- [DigitalOcean](https://www.g2.com/fr/products/digitalocean/reviews) — 4.6/5 stars (746 reviews)

---
## Top Discussions

### Amazon Relational Database Service (RDS)

- Title: [What is Amazon Relational Database Service (RDS) used for?](https://www.g2.com/fr/discussions/what-is-amazon-relational-database-service-rds-used-for) — 2 comments, 2 upvotes
  > **Top comment:** "Amazon Relational Database Service (RDS) est un service basé sur le cloud offert par Amazon Web Services (AWS) qui est utilisé pour gérer et exploiter des..."
- Title: [Une bonne pratique de performance pour Amazon RDS est d'allouer suffisamment de RAM pour que votre ensemble de travail réside presque entièrement en mémoire.](https://www.g2.com/fr/discussions/an-amazon-rds-performance-best-practice-is-to-allocate-enough-ram-so-that-your-working-set-resides-almost-completely-in-memory) — 1 comment, 1 upvote
  > **Top comment:** "nice"

### ScyllaDB

- Title: [What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?](https://www.g2.com/fr/discussions/what-is-the-agenda-for-the-coming-quarter-what-new-features-will-be-introduced) — 2 comments, 1 upvote
  > **Top comment:** "Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x

• Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator)
• Streaming reprenable plus rapide..."
- Title: [Is ScyllaDB free?](https://www.g2.com/fr/discussions/is-scylladb-free) — 1 comment, 1 upvote *(includes official response)*
  > **Top comment:** "ScyllaDB est disponible en tant que solution « source disponible ». Vous pouvez utiliser l'ensemble des fonctionnalités de ScyllaDB gratuitement si votre..."
- Title: [How does ScyllaDB handle sharding and replication?](https://www.g2.com/fr/discussions/how-does-scylladb-handle-sharding-and-replication) — 1 comment, 1 upvote *(includes official response)*
  > **Top comment:** "ScyllaDB suit une conception de type "shard-per-core" qui assigne des partitions de données spécifiques à des cœurs de CPU individuels, réduisant ainsi la..."
- Title: [What are the main tradeoffs when switching to ScyllaDB?](https://www.g2.com/fr/discussions/what-are-the-main-tradeoffs-when-switching-to-scylladb) — 1 comment, 1 upvote *(includes official response)*
  > **Top comment:** "En tant que base de données NoSQL, ScyllaDB privilégie la performance et l'évolutivité par rapport aux fonctionnalités relationnelles traditionnelles telles..."
- Title: [Why is ScyllaDB faster than alternatives?](https://www.g2.com/fr/discussions/why-is-scylladb-faster-than-alternatives) — 1 comment, 1 upvote *(includes official response)*
  > **Top comment:** "La rapidité de ScyllaDB provient de son architecture sans partage, avec un fragment par cœur, qui maximise l'efficacité du CPU et la concurrence. Construit..."

---
**Source:** [G2.com](https://www.g2.com) | [Comparison Page](https://www.g2.com/fr/compare/amazon-relational-database-service-rds-vs-scylladb)