Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Amazon Relational Database Service (RDS)etScyllaDB

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Note
(896)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (37.7% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Amazon Relational Database Service (RDS)
ScyllaDB
ScyllaDB
Note
(357)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (40.6% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ScyllaDB
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'Amazon RDS excelle en matière de scalabilité, obtenant une note de 9,1 par rapport à 9,4 pour ScyllaDB. Les examinateurs mentionnent que la capacité de RDS à ajuster automatiquement les ressources en fonction de la demande est un avantage significatif pour les entreprises connaissant des charges de travail fluctuantes.
  • Les examinateurs mentionnent que bien que les deux produits offrent des fonctionnalités de réplication de données robustes, l'interface conviviale d'Amazon RDS pour configurer la réplication est un atout, facilitant la gestion des données par les utilisateurs à travers plusieurs régions.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent que ScyllaDB brille en termes de performance applicative, avec une note de 9,1, car il est conçu pour un débit élevé et une faible latence, le rendant idéal pour les applications en temps réel. En revanche, RDS obtient une note de 8,8, ce qui est encore fort mais peut ne pas répondre aux besoins des applications les plus exigeantes.
  • Les examinateurs disent qu'Amazon RDS offre d'excellentes capacités de sauvegarde, avec une note de 9,1, ce que les utilisateurs apprécient pour ses processus de sauvegarde automatisés et ses options de récupération à un moment donné. ScyllaDB, bien que compétent, obtient une note inférieure de 8,7, indiquant qu'il peut nécessiter plus d'intervention manuelle pour les sauvegardes.
  • Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des capacités d'indexation similaires, obtenant chacun une note de 8,7. Cependant, les examinateurs mentionnent que les fonctionnalités d'indexation de RDS sont plus intuitives, facilitant l'optimisation des requêtes par les utilisateurs sans connaissances approfondies en bases de données.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Amazon RDS a un léger avantage en termes de facilité d'installation, avec une note de 8,8 par rapport à 8,3 pour ScyllaDB. Les examinateurs mentionnent que le processus d'installation guidé de RDS et sa documentation complète réduisent considérablement le temps et l'effort nécessaires pour commencer.

Amazon Relational Database Service (RDS) vs ScyllaDB

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Amazon Relational Database Service (RDS) plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Amazon Relational Database Service (RDS) dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Amazon Relational Database Service (RDS) répond mieux aux besoins de leur entreprise que ScyllaDB.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Amazon Relational Database Service (RDS) est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon Relational Database Service (RDS) à ScyllaDB.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Relational Database Service (RDS)
Aucun tarif disponible
ScyllaDB
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon Relational Database Service (RDS)
Essai gratuit disponible
ScyllaDB
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
734
8.8
300
Facilité d’utilisation
8.8
741
8.6
309
Facilité d’installation
8.9
517
8.3
218
Facilité d’administration
8.7
433
8.2
115
Qualité du service client
8.6
706
8.5
280
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
421
8.7
95
Orientation du produit (% positif)
9.5
695
9.2
292
Fonctionnalités
8.8
464
Pas assez de données
Gestion
8.8
303
Pas assez de données disponibles
8.9
307
Pas assez de données disponibles
8.8
293
Pas assez de données disponibles
8.9
302
Pas assez de données disponibles
Soutien
8.3
298
Pas assez de données disponibles
8.7
309
Pas assez de données disponibles
8.6
303
Pas assez de données disponibles
8.8
307
Pas assez de données disponibles
Sécurité
8.6
296
Pas assez de données disponibles
8.7
312
Pas assez de données disponibles
8.8
306
Pas assez de données disponibles
8.8
309
Pas assez de données disponibles
Performance
8.7
303
Pas assez de données disponibles
8.6
297
Pas assez de données disponibles
8.7
305
Pas assez de données disponibles
8.5
291
Pas assez de données disponibles
8.4
295
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités de la base de données
9.0
434
Pas assez de données disponibles
9.2
433
Pas assez de données disponibles
9.0
430
Pas assez de données disponibles
9.2
420
Pas assez de données disponibles
9.1
428
Pas assez de données disponibles
8.5
399
Pas assez de données disponibles
8.7
416
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.5
155
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.6
143
Pas assez de données disponibles
8.6
148
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
8.9
143
Pas assez de données disponibles
8.5
141
Pas assez de données disponibles
8.6
141
Performance
Pas assez de données disponibles
8.7
139
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.3
133
Pas assez de données disponibles
8.5
134
Pas assez de données disponibles
8.4
131
Pas assez de données disponibles
8.5
130
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.5
128
Pas assez de données disponibles
8.4
135
Pas assez de données
8.3
75
Stockage
Pas assez de données disponibles
8.4
66
Évolutivité
Pas assez de données disponibles
9.0
71
Pas assez de données disponibles
8.6
68
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.1
63
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.5
70
Pas assez de données disponibles
8.4
69
Pas assez de données disponibles
8.2
65
Agentic AI - Base de données à colonnes larges
Pas assez de données disponibles
7.0
5
Base de données en tant que service (DBaaS)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
8.6
270
8.8
153
Configuration
8.8
243
9.2
146
8.4
238
8.8
139
8.6
245
8.9
143
8.0
222
8.4
134
8.8
236
8.7
135
Administration de base de données
8.8
236
8.8
136
8.6
228
8.7
131
Fonction non disponible
8.7
131
Disponibilité
9.1
240
9.4
144
9.1
244
8.9
141
Fonction non disponible
8.9
134
8.7
230
8.8
140
Sécurité
8.3
169
8.7
122
8.6
177
8.6
123
8.4
168
8.7
123
Gestion des données
8.8
182
8.9
132
8.6
173
8.7
126
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalités de la base de données
9.0
434
Pas assez de données disponibles
9.2
433
Pas assez de données disponibles
9.0
430
Pas assez de données disponibles
9.2
420
Pas assez de données disponibles
9.1
428
Pas assez de données disponibles
8.5
399
Pas assez de données disponibles
8.7
416
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
ScyllaDB
ScyllaDB
Amazon Relational Database Service (RDS)etScyllaDB est catégorisé comme Base de données en tant que service (DBaaS)
Catégories uniques
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) est catégorisé comme Bases de données relationnelles
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
29.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
37.7%
Entreprise(> 1000 employés)
33.3%
ScyllaDB
ScyllaDB
Petite entreprise(50 employés ou moins)
40.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
29.6%
Entreprise(> 1000 employés)
29.9%
Industrie des évaluateurs
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Technologies et services d’information
22.5%
Logiciels informatiques
17.0%
Services financiers
6.1%
Sécurité informatique et réseau
3.8%
Télécommunications
3.3%
Autre
47.3%
ScyllaDB
ScyllaDB
Logiciels informatiques
29.3%
Technologies et services d’information
12.8%
Services financiers
5.8%
Gestion de l’éducation
3.5%
Bancaire
3.5%
Autre
45.2%
Meilleures alternatives
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) Alternatives
Oracle Database
Oracle Database
Ajouter Oracle Database
IBM Db2
IBM Db2
Ajouter IBM Db2
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
Ajouter SAP HANA Cloud
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Ajouter Google Cloud SQL
ScyllaDB
ScyllaDB Alternatives
Cassandra
Cassandra
Ajouter Cassandra
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Ajouter Amazon DynamoDB
Redis Software
Redis Software
Ajouter Redis Software
Couchbase
Couchbase
Ajouter Couchbase
Discussions
Amazon Relational Database Service (RDS)
Discussions Amazon Relational Database Service (RDS)
Une bonne pratique de performance pour Amazon RDS est d'allouer suffisamment de RAM pour que votre ensemble de travail réside presque entièrement en mémoire.
1 commentaire
What is Amazon Relational Database Service (RDS) used for?
1 commentaire
ADESH J.
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) est un service basé sur le cloud offert par Amazon Web Services (AWS) qui est utilisé pour gérer et exploiter des...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Amazon Relational Database Service (RDS) n'a plus de discussions avec des réponses
ScyllaDB
Discussions ScyllaDB
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 commentaires
Peter C.
PC
Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x • Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator) • Streaming reprenable plus rapide...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
ScyllaDB n'a plus de discussions avec des réponses