Comparer Amazon Relational Database Service (RDS)etScyllaDB
Produits en vedette
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (37.6% des avis)
Petite entreprise (41.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Amazon Relational Database Service (RDS)
Note
(906)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (37.6% des avis)
Avantages & Inconvénients
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Amazon Relational Database Service (RDS)
ScyllaDB
Note
(427)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.8% des avis)
Avantages & Inconvénients
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ScyllaDB
Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les critiques de G2 rapportent qu'Amazon RDS excelle en facilité de configuration, les utilisateurs soulignant son processus d'intégration intuitif et la capacité à évoluer à la demande. Cette simplicité opérationnelle est un avantage significatif pour les équipes cherchant à minimiser la complexité tout en maintenant une forte sécurité et fiabilité.
- Les utilisateurs disent que ScyllaDB se distingue par son efficacité en termes de coûts et sa compatibilité avec Cassandra, ce qui en fait un excellent choix pour les entreprises cherchant à optimiser leurs coûts d'infrastructure. Les critiques apprécient la haute performance obtenue avec moins de nœuds, ce qui peut entraîner des économies substantielles.
- Selon les avis vérifiés, Amazon RDS a un score de satisfaction global plus élevé, reflétant sa forte présence sur le marché et la confiance des utilisateurs. Les utilisateurs mentionnent fréquemment la fiabilité du service et les métriques complètes fournies, qui aident à une gestion efficace de la base de données.
- Les critiques mentionnent que la scalabilité de ScyllaDB est une caractéristique clé, permettant aux utilisateurs d'orchestrer sans effort plusieurs événements et de gérer efficacement une faible latence. Cette flexibilité est particulièrement bénéfique pour les entreprises nécessitant des ajustements rapides à leurs besoins en bases de données.
- Les utilisateurs apprécient que les deux plateformes offrent un soutien robuste, l'équipe de ScyllaDB étant remarquée pour son engagement et son souci de l'expérience utilisateur. Cependant, les utilisateurs d'Amazon RDS soulignent souvent le soutien opérationnel qui accompagne un service géré, ce qui peut simplifier la maintenance continue.
- Les critiques de G2 rapportent que bien que les deux produits performent bien en termes de performance applicative, ScyllaDB a un léger avantage dans la gestion des scénarios à haut débit. Les utilisateurs apprécient sa capacité à maintenir la performance avec moins de ressources, ce qui peut être un atout majeur pour les environnements à ressources limitées.
Amazon Relational Database Service (RDS) vs ScyllaDB
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Amazon Relational Database Service (RDS) plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Amazon Relational Database Service (RDS) dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Amazon Relational Database Service (RDS) répond mieux aux besoins de leur entreprise que ScyllaDB.
- En comparant la qualité du support produit continu, Amazon Relational Database Service (RDS) et ScyllaDB fournissent des niveaux d'assistance similaires.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon Relational Database Service (RDS) à ScyllaDB.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon Relational Database Service (RDS)
Aucun tarif disponibleScyllaDB
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Amazon Relational Database Service (RDS)
Essai gratuit disponible
ScyllaDB
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
743
8.8
333
Facilité d’utilisation
8.8
751
8.5
342
Facilité de configuration
8.9
527
8.3
250
Facilité d’administration
8.7
436
8.2
125
Qualité du support
8.6
715
8.6
312
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
424
8.7
105
Orientation du produit (% positif)
9.5
703
9.0
324
Fonctionnalités
Bases de données relationnellesMasquer 24 fonctionnalitésAfficher 24 fonctionnalités
8.8
468
Pas assez de données
Gestion
8.8
306
Pas assez de données disponibles
8.9
310
Pas assez de données disponibles
8.8
295
Pas assez de données disponibles
8.9
304
Pas assez de données disponibles
Soutien
8.3
300
Pas assez de données disponibles
8.7
312
Pas assez de données disponibles
8.6
306
Pas assez de données disponibles
8.8
310
Pas assez de données disponibles
Sécurité
8.6
299
Pas assez de données disponibles
8.7
315
Pas assez de données disponibles
8.9
309
Pas assez de données disponibles
8.8
312
Pas assez de données disponibles
Performance
8.8
305
Pas assez de données disponibles
8.6
299
Pas assez de données disponibles
8.7
307
Pas assez de données disponibles
8.5
293
Pas assez de données disponibles
8.5
297
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités de la base de données
9.0
438
Pas assez de données disponibles
9.2
438
Pas assez de données disponibles
9.0
435
Pas assez de données disponibles
9.2
425
Pas assez de données disponibles
9.1
432
Pas assez de données disponibles
8.5
403
Pas assez de données disponibles
8.8
420
Pas assez de données disponibles
Bases de données clé-valeurMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
Pas assez de données
8.6
183
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.7
162
Pas assez de données disponibles
8.8
163
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
9.0
157
Pas assez de données disponibles
8.6
154
Pas assez de données disponibles
8.7
156
Performance
Pas assez de données disponibles
8.8
148
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.4
141
Pas assez de données disponibles
8.5
144
Pas assez de données disponibles
8.5
142
Pas assez de données disponibles
8.6
143
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.5
139
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Base de données à colonnes largesMasquer 8 fonctionnalitésAfficher 8 fonctionnalités
Pas assez de données
8.5
83
Stockage
Pas assez de données disponibles
8.5
70
Évolutivité
Pas assez de données disponibles
9.1
78
Pas assez de données disponibles
8.7
71
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.2
64
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.6
74
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
68
Agentic AI - Base de données à colonnes larges
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Base de données en tant que service (DBaaS)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
8.7
280
8.8
163
Configuration
8.8
247
9.2
152
8.4
241
8.8
142
8.6
250
8.9
151
8.1
227
8.4
136
8.9
243
8.7
139
Administration de base de données
8.8
241
8.8
137
8.6
231
8.7
133
Fonction non disponible
8.7
133
Disponibilité
9.1
248
9.5
153
9.1
251
8.9
147
Fonction non disponible
8.9
136
8.7
232
8.9
145
Sécurité
8.3
170
8.7
123
8.6
181
8.7
126
8.4
170
8.7
126
Gestion des données
8.8
187
8.9
137
8.6
175
8.7
129
Bases de données NoSQLMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalités de la base de données
9.0
438
Pas assez de données disponibles
9.2
438
Pas assez de données disponibles
9.0
435
Pas assez de données disponibles
9.2
425
Pas assez de données disponibles
9.1
432
Pas assez de données disponibles
8.5
403
Pas assez de données disponibles
8.8
420
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Amazon Relational Database Service (RDS)etScyllaDB est catégorisé comme Base de données en tant que service (DBaaS)
Catégories uniques
Amazon Relational Database Service (RDS) est catégorisé comme Bases de données relationnelles
ScyllaDB est catégorisé comme Bases de données clé-valeuretBase de données à colonnes larges
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Amazon Relational Database Service (RDS)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
ScyllaDB
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
22.6%
Logiciels informatiques
16.9%
Services financiers
6.0%
Sécurité informatique et réseau
3.7%
Télécommunications
3.2%
Autre
47.4%
Logiciels informatiques
29.8%
Technologies et services d’information
13.2%
Services financiers
6.1%
Gestion de l’éducation
3.7%
Bancaire
3.7%
Autre
43.5%
Meilleures alternatives
Discussions
What is Amazon Relational Database Service (RDS) used for?
2 commentaires
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) est un service basé sur le cloud offert par Amazon Web Services (AWS) qui est utilisé pour gérer et exploiter des...Lire la suite
Une bonne pratique de performance pour Amazon RDS est d'allouer suffisamment de RAM pour que votre ensemble de travail réside presque entièrement en mémoire.
1 commentaire
SS
niceLire la suite
Amazon Relational Database Service (RDS) n'a plus de discussions avec des réponses
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 commentaires
PC
Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x
• Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator)
• Streaming reprenable plus rapide...Lire la suite
Is ScyllaDB free?
1 commentaire
Réponse officielle de ScyllaDB
ScyllaDB est disponible en tant que solution « source disponible ». Vous pouvez utiliser l'ensemble des fonctionnalités de ScyllaDB gratuitement si votre...Lire la suite
How does ScyllaDB handle sharding and replication?
1 commentaire
Réponse officielle de ScyllaDB
ScyllaDB suit une conception de type "shard-per-core" qui assigne des partitions de données spécifiques à des cœurs de CPU individuels, réduisant ainsi la...Lire la suite
