Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Aiven pour Apache Kafka excelle en convivialité, avec de nombreux utilisateurs appréciant ses fonctionnalités d'installation et de maintenance automatisées. Un utilisateur a souligné comment cela "élimine le fardeau opérationnel de gérer Kafka moi-même", en faisant un excellent choix pour ceux qui veulent se concentrer sur leurs applications plutôt que sur l'infrastructure.
Les utilisateurs disent que Confluent offre un ensemble robuste de fonctionnalités pour le traitement des événements, un critique notant qu'il a rendu la gestion de "millions d'événements" fluide. Les capacités d'intégration de la plateforme avec les bases de données relationnelles ont également été louées, indiquant sa force dans les environnements de données complexes.
Selon les avis vérifiés, Aiven pour Apache Kafka est particulièrement bien adapté aux entreprises de taille moyenne, comme en témoigne sa base d'utilisateurs. Les critiques apprécient sa facilité d'utilisation pour les tâches d'automatisation de l'infrastructure, ce qui est crucial pour les entreprises gérant des opérations à grande échelle.
Les critiques mentionnent que Confluent fournit une excellente documentation et des ressources pour les développeurs, ce qui peut être un avantage significatif pour les équipes cherchant à apprendre et à mettre en œuvre Kafka efficacement. Un utilisateur a noté qu'il a appris Kafka presque exclusivement grâce aux ressources de Confluent, mettant en valeur sa valeur éducative.
Les critiques de G2 soulignent que bien que les deux plateformes aient un support solide, Aiven pour Apache Kafka se démarque légèrement avec ses notes plus élevées en qualité de support. Les utilisateurs ont noté que l'équipe de support est réactive et utile, ce qui est vital pour les entreprises qui dépendent du traitement des données en temps réel.
Les utilisateurs rapportent que l'évolutivité de Confluent est une caractéristique remarquable, beaucoup appréciant comment elle simplifie le travail avec Kafka et Flink grâce aux services cloud gérés. Cette flexibilité est particulièrement bénéfique pour les organisations qui anticipent une croissance et ont besoin d'une solution qui peut évoluer avec elles.
Aiven for Apache Kafka vs Confluent
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Aiven for Apache Kafka plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Aiven for Apache Kafka dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Confluent répond mieux aux besoins de leur entreprise que Aiven for Apache Kafka.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Aiven for Apache Kafka est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Confluent à Aiven for Apache Kafka.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Aiven for Apache Kafka
Startup
À partir de $200.00
Par mois
Les plans Kafka gérés d'Aiven de niveau d'entrée, équipés de 3 machines virtuelles dédiées pour une haute disponibilité.
Quelles sont les caractéristiques d'Apache Kafka ?
1 commentaire
Réponse officielle de Aiven for Apache Kafka
Les caractéristiques clés d'Apache Kafka sont :
- hautement évolutif
- distribué
- technologie open-source de pointe et hautement maintenue
- système de...Lire la suite
Aiven for Apache Kafka n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.