Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Agility CMS excelle à offrir une expérience fluide et flexible pour les développeurs, soulignant particulièrement son intégration transparente avec des frameworks modernes comme React et Next.js. Les utilisateurs apprécient l'approche sans tête et axée sur l'API, qui permet une gestion facile du contenu à travers divers canaux numériques.
Les utilisateurs disent que Strapi offre une interface conviviale qui simplifie la gestion du contenu, ce qui est particulièrement précieux pour les équipes ayant besoin de publier des mises à jour sans manipulation directe du code. Cette flexibilité est notée comme un avantage significatif pour les utilisateurs gérant des sites web statiques.
Selon les avis vérifiés, Agility CMS a un léger avantage en termes de satisfaction globale des utilisateurs, reflété dans son score G2 plus élevé. Les critiques louent sa capacité à gérer à la fois les aspects frontaux et dorsaux d'un site, ce qui améliore l'expérience de développement globale.
Les critiques mentionnent que bien que Strapi soit facile à utiliser, il ne peut pas égaler la profondeur des fonctionnalités offertes par Agility CMS, notamment dans des domaines comme la rédaction de contenu et le support multilingue. Les utilisateurs ont noté que les capacités robustes de gestion de contenu d'Agility se démarquent en comparaison.
Les critiques de G2 soulignent le fort soutien d'Agility CMS pour la planification et la versionnage de contenu, qui sont cruciaux pour les équipes nécessitant un contrôle précis sur leur cycle de vie de contenu. Les utilisateurs apprécient la capacité de la plateforme à gérer efficacement des flux de travail complexes.
Les utilisateurs indiquent que le prix d'entrée gratuit de Strapi est un atout majeur pour les petites entreprises, le rendant accessible pour les startups. Cependant, certains utilisateurs estiment que cela peut se faire au détriment des fonctionnalités avancées qu'Agility CMS fournit, qui pourraient être plus bénéfiques pour les entreprises en croissance.
Agility CMS vs Strapi
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Strapi est plus facile à mettre en place et à administrer. Alors que Agility CMS est plus facile à utiliser dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Agility CMS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Strapi.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Agility CMS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Agility CMS à Strapi.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Agility CMS
Starter
$1,249.00
Pour les petits mais en croissance. Idéal pour un seul site web et les petites équipes.
Tous les forfaits disponibles incluent l'accès à Pages et Web Studio.
Le gestionnaire d'agilité lui-même est hébergé soit au Canada, soit aux États-Unis. L'endroit où vous hébergez votre point de terminaison de contenu (site...Lire la suite
Quels SDK Headless soutenez-vous actuellement ?
1 commentaire
Réponse officielle de Agility CMS
Nos SDK actuels incluent un SDK ASP.NET avancé pour WebForms, MVC et .Net Core ainsi qu'un SDK Javascript complet.Lire la suite
Offrez-vous des réductions aux organisations à but non lucratif ?
1 commentaire
Réponse officielle de Agility CMS
Oui, nous le faisons. Nous croyons en soutenir le monde et faire une différence et nous avons des tarifs et des forfaits spéciaux pour les organisations à...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.