Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que ThreatDown excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'Adguard. Les utilisateurs apprécient sa suite complète de fonctionnalités de sécurité, y compris la sécurité des e-mails et le filtrage DNS, qui sont essentiels pour gérer efficacement plusieurs clients.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de ThreatDown est salué pour son intégration intuitive, les utilisateurs mettant en avant le tableau de bord OneView comme un outil puissant pour surveiller et gérer les points de terminaison sur divers sites. Cette fonctionnalité simplifie le flux de travail des équipes informatiques, facilitant ainsi la réponse rapide aux besoins de sécurité.
Les utilisateurs disent qu'Adguard offre une expérience de blocage des publicités solide, éliminant efficacement l'encombrement de la navigation web. Cependant, bien qu'il propose des options de personnalisation pour le filtrage, il manque les fonctionnalités de sécurité étendues que ThreatDown fournit, ce qui peut être un inconvénient pour les entreprises cherchant une protection complète.
Les critiques mentionnent que le support client de ThreatDown est très apprécié, les utilisateurs notant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Ce niveau de support est crucial pour les entreprises qui dépendent d'une assistance rapide pour maintenir leur posture de sécurité.
Les critiques de G2 soulignent que bien qu'Adguard soit efficace pour un usage personnel, son nombre limité de critiques suggère qu'il n'est peut-être pas aussi largement adopté dans les environnements professionnels comparé à ThreatDown, qui dispose d'une base d'utilisateurs robuste et d'une richesse de retours d'expérience.
Les utilisateurs rapportent que l'approche avant-gardiste de ThreatDown en matière de développement de produits le maintient à la pointe dans un paysage de sécurité en constante évolution. Cette adaptabilité est un avantage significatif pour les entreprises qui ont besoin de rester protégées contre les menaces émergentes, contrairement à Adguard, qui se concentre principalement sur le filtrage des publicités.
Adguard vs ThreatDown
Les évaluateurs ont estimé que Adguard répond mieux aux besoins de leur entreprise que ThreatDown.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ThreatDown est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ThreatDown à Adguard.
Malwarebytes est-il suffisant pour que votre ordinateur soit sécurisé à 100 % ?
5 commentaires
SP
Malware bytes Premium & End-Point Protection offre une protection contre les virus, les logiciels malveillants, les logiciels de rançon, les publiciels, les...Lire la suite
L'utilisation de Malwarebytes EDR dans une entreprise de taille moyenne nécessite-t-elle un investissement supplémentaire pour le filtre web ?
4 commentaires
RH
Les détections web de MB fonctionnent bien contre les logiciels malveillants, mais peut-être que pour les entreprises de taille moyenne, au lieu d'un...Lire la suite
Qu'est-ce que l'application de la barre d'état système de Malwarebytes ?
4 commentaires
NG
Vous n'avez pas besoin de protection anti-virus/malware sur votre Mac s'il n'est pas trop ancien ?Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.