Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Hubstaff excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 significativement plus élevé par rapport à ActivTrak. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités simples de suivi du temps et de surveillance des activités, particulièrement bénéfiques pour les équipes à distance.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Hubstaff est loué pour sa facilité, de nombreux utilisateurs soulignant l'assistant d'intégration intuitif qui simplifie la configuration. En revanche, ActivTrak, bien que fonctionnel, a reçu des avis mitigés concernant son expérience de configuration.
Les utilisateurs disent que Hubstaff offre un support solide pour la gestion de la productivité, permettant aux équipes de suivre efficacement les heures et de surveiller les activités. Un utilisateur a noté : "J'aime la capacité de Hubstaff à surveiller notre personnel et à assurer la productivité", montrant son efficacité à maintenir l'engagement de l'équipe.
Les critiques mentionnent qu'ActivTrak brille par ses capacités de suivi complètes, un utilisateur déclarant : "Il peut tout suivre ! Un seul onglet de navigateur, chaque application", ce qui est particulièrement utile pour les équipes ayant besoin d'une visibilité détaillée sur l'engagement des employés.
Les critiques de G2 soulignent que l'interface utilisateur de Hubstaff est généralement plus conviviale, avec un score de 9,0 en facilité d'utilisation, comparé à 8,4 pour ActivTrak. Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités de Hubstaff comme le suivi du temps par projet/tâche et la facilité de compléter les feuilles de temps sont particulièrement bénéfiques pour les opérations quotidiennes.
Selon les retours récents des utilisateurs, bien qu'ActivTrak soit efficace pour surveiller les employés à distance, il rencontre des défis dans des domaines comme la création de factures et les paiements électroniques, où Hubstaff offre des solutions plus complètes, ce qui en fait un meilleur choix pour les entreprises nécessitant ces fonctionnalités.
ActivTrak vs Hubstaff
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Hubstaff plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Hubstaff dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Hubstaff répond mieux aux besoins de leur entreprise que ActivTrak.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hubstaff est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hubstaff à ActivTrak.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ActivTrak
Free
$0.00
Jusqu'à 3 utilisateurs
Rapports en temps réel
Résumé d'activité par utilisateur et équipe
Résumé d'activité par applications, sites et catégories
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Lire la suite
What is Hubstaff used for?
3 commentaires
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.