Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Acquia DAM (Widen) excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant sa navigation intuitive et ses fonctionnalités puissantes. Les utilisateurs apprécient la possibilité de créer des portails externes pour partager des ressources, rendant la collaboration fluide.
Les utilisateurs disent que CONTENTdm offre une interface propre et personnalisable, ce qui permet aux institutions d'adapter le programme à leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité est mise en avant par la possibilité de limiter les champs à ceux les plus pertinents, améliorant l'utilisabilité pour les utilisateurs individuels.
Les critiques mentionnent que Acquia DAM (Widen) fournit un support exceptionnel, avec une note de qualité élevée qui reflète son engagement envers le service client. Les utilisateurs ont noté que la plateforme est inestimable pour organiser et distribuer efficacement les ressources numériques.
Selon les avis vérifiés, CONTENTdm est reconnu pour son application conviviale qui est facile à comprendre, la rendant accessible aux utilisateurs avec des niveaux variés d'expertise technique. Cette facilité d'utilisation est un avantage significatif pour les institutions cherchant à intégrer rapidement le personnel.
Les critiques de G2 soulignent que Acquia DAM (Widen) a des capacités supérieures en gestion des métadonnées, permettant un suivi et un tri précis des fichiers. Les utilisateurs trouvent cette fonctionnalité particulièrement bénéfique pour organiser les fichiers de médias créatifs par industrie et type de produit.
Les utilisateurs rapportent que bien que CONTENTdm permette un indexage personnalisé des métadonnées, il peut ne pas égaler la profondeur des fonctionnalités offertes par Acquia DAM (Widen). Cette différence peut impacter les organisations qui nécessitent des capacités de gestion des ressources plus robustes pour leurs collections numériques.
Acquia DAM (Widen) vs CONTENTdm
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Acquia DAM (Widen) plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Acquia DAM (Widen) dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Acquia DAM (Widen) répond mieux aux besoins de leur entreprise que CONTENTdm.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Acquia DAM (Widen) est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Acquia DAM (Widen) à CONTENTdm.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Acquia DAM (Widen)
Workgroup DAM
Essai gratuit
50 Users Par an
Pour les départements et les petites entreprises.
Jusqu'à 50 utilisateurs de tout type.
Y a-t-il un moyen de marquer des fichiers avec certains mots-clés ?
3 commentaires
JL
Le marquage des fichiers est une fonctionnalité offerte par Widen. Notre département marque les actifs à travers nos champs de métadonnées. Nous avons créé...Lire la suite
Quel est le coût de Widen Collective ?
1 commentaire
Réponse officielle de Acquia DAM (Widen)
Widen propose des forfaits d'abonnement flexibles basés sur les utilisateurs, le stockage et les fonctionnalités et services optionnels.Lire la suite
La solution Widen Collective est-elle proposée en tant que SaaS ou sur site ?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.