Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer AbaqusetAutodesk CFD 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Petite entreprise (63.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Abaqus
Note
(50)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AbaqusAutodesk CFD
Note
(31)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Autodesk CFDRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Autodesk CFD excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 9,4, soulignant ses capacités robustes à simuler l'écoulement des fluides et le transfert de chaleur, ce que les critiques mentionnent comme crucial pour optimiser les conceptions dans diverses applications d'ingénierie.
- Les critiques mentionnent qu'Abaqus offre de solides capacités d'analyse par éléments finis (FEA) avec un score de 8,8, mais certains utilisateurs estiment que sa complexité peut être un obstacle, surtout pour ceux qui sont nouveaux dans la FEA, car ils trouvent la courbe d'apprentissage plus raide comparée à Autodesk CFD.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que les outils de modélisation 3D/solide d'Autodesk CFD sont notés à 8,6, beaucoup louant l'interface intuitive qui permet des modifications et itérations rapides, tandis que les utilisateurs sur G2 notent que les outils d'Abaqus, notés à 6,4, peuvent être moins conviviaux et plus lourds pour les tâches de modélisation de base.
- Les critiques disent que les outils de rendu d'Autodesk CFD, notés à 8,7, fournissent des visualisations de haute qualité qui aident à présenter les résultats efficacement, alors que les utilisateurs rapportent que les capacités de rendu d'Abaqus, notées à 7,0, n'atteignent pas le même niveau de détail et de clarté.
- Les utilisateurs rapportent que la clarté des commandes d'Autodesk CFD, notée à 9,0, améliore considérablement l'expérience utilisateur, facilitant la navigation et l'exécution des tâches, tandis que les critiques mentionnent qu'Abaqus, avec un score de 8,6, peut parfois mener à la confusion en raison de structures de commande moins intuitives.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration d'Autodesk CFD, notées à 9,0, permettent une collaboration transparente avec d'autres outils logiciels, ce qui est un avantage significatif pour les équipes travaillant sur des projets complexes, tandis que les utilisateurs sur G2 estiment qu'Abaqus, avec un score de 8,0, pourrait s'améliorer dans ce domaine pour renforcer l'efficacité du flux de travail.
Abaqus vs Autodesk CFD
- Les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD répond mieux aux besoins de leur entreprise que Abaqus.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autodesk CFD est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Autodesk CFD à Abaqus.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Abaqus
Aucun tarif disponibleAutodesk CFD
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Abaqus
Aucune information sur l'essai disponibleAutodesk CFD
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
37
8.7
22
Facilité d’utilisation
7.5
38
8.8
22
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.1
35
8.8
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.4
36
9.4
19
Fonctionnalités
Conception
6.4
18
8.6
14
6.6
18
8.6
15
6.5
19
8.8
15
7.0
16
8.7
15
Outils
8.2
14
9.4
15
8.8
22
9.1
15
8.1
16
8.8
15
Travail
7.9
15
8.6
14
8.1
13
8.4
15
8.4
18
8.8
15
8.0
14
8.1
14
8.0
11
9.0
14
l'environnement
7.0
15
8.6
14
8.3
12
8.5
14
8.5
13
8.7
14
8.6
18
9.0
15
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AbaqusetAutodesk CFD est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Abaqus n'a aucune catégorie unique
Autodesk CFD n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Abaqus
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Autodesk CFD
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
enseignement
20.4%
Génie mécanique ou industriel
16.3%
Automobile
16.3%
Aviation & Aérospatiale
12.2%
Recherche
10.2%
Autre
24.5%
Génie mécanique ou industriel
20.0%
Pétrole et énergie
10.0%
enseignement
10.0%
Conception
10.0%
Fabrication
6.7%
Autre
43.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Abaqus n'a aucune discussion avec des réponses
Autodesk CFD n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
