Meilleur Logiciel de test de sécurité des applications dynamiques (DAST) pour les petites entreprises
LW
G2 est fier de présenter des avis impartiaux sur la satisfaction des user dans nos évaluations et rapports. Nous n'autorisons pas les placements payés dans nos évaluations, classements ou rapports. Découvrez nos de notation.
(60)4.9 sur 5
Prix de lancement :Gratuit
1st Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
AvantagesFacilité d'utilisation, Automatisation, Test, Test de l'efficacité, Utile
InconvénientsChargement lent, Documentation médiocre, Performance lente, Problèmes de bogues, Insectes
Qodex.ai fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.4
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
8.3
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
8.3
Taux de détection
Moyenne : 8.7
10.0
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
San Francisco, California
(139)4.6 sur 5
Prix de lancement :Gratuit
4th Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
AvantagesFacilité d'utilisation, Sécurité, Caractéristiques, Intégrations faciles, Configuration facile
InconvénientsFonctionnalités manquantes, Cher, Fonctionnalités limitées, Problèmes de tarification, Caractéristiques manquantes
Aikido Security fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.4
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
8.3
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
10.0
Taux de détection
Moyenne : 8.7
10.0
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
Ghent, BelgiumTwitter
@AikidoSecurity5,501 abonnés Twitter
Sponsorisé
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(177)4.6 sur 5
Prix de lancement :$199.00
10th Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
AvantagesSupport client, Détection des vulnérabilités, Facilité d'utilisation, Efficacité des tests d'intrusion, Identification des vulnérabilités
InconvénientsMauvais service client, Mauvaise conception d'interface, Performance lente, Amélioration de l'UX, Faux positifs
Astra Pentest fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.2
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
8.3
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
8.9
Taux de détection
Moyenne : 8.7
8.8
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
New Delhi, INTwitter
@getastra689 abonnés Twitter
(206)4.8 sur 5
Prix de lancement :À partir de $149.00
2nd Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
AvantagesFacilité d'utilisation, Détection des vulnérabilités, Support client, Interface utilisateur, Identification des vulnérabilités
InconvénientsCher, Balayage lent, Problèmes de licence, Faux positifs, Fonctionnalités limitées
Intruder fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
8.9
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
9.5
Taux de détection
Moyenne : 8.7
8.8
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
LondonTwitter
@intruder_io982 abonnés Twitter
(875)4.5 sur 5
11th Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
Voir les meilleurs Services de Conseil pour GitLab
AvantagesFacilité d'utilisation, Caractéristiques, CI, Intégration CD, Intégrations
InconvénientsComplexité, Apprentissage difficile, Interface déroutante, Interface utilisateur complexe, Courbe d'apprentissage
GitLab fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
9.2
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
9.0
Taux de détection
Moyenne : 8.7
9.1
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
San Francisco, CaliforniaTwitter
@gitlab170,336 abonnés Twitter
AvantagesFacilité d'utilisation, Interface utilisateur, Services de test, Caractéristiques, Interface claire
InconvénientsCher, Performance lente, Courbe d'apprentissage élevée, Courbe d'apprentissage, Personnalisation limitée
Burp Suite fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
8.3
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
7.2
Taux de détection
Moyenne : 8.7
7.5
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
Knutsford, GBTwitter
@Burp_Suite136,740 abonnés Twitter
(168)4.5 sur 5
Prix de lancement :Nous contacter
13th Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
AvantagesEfficacité des tests d'intrusion, Support client, Facilité d'utilisation, Communication, Rapport sur la qualité
InconvénientsCher, Portée limitée, Manque de détails, Problèmes de tarification, Inexactitude
Cobalt fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.3
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
8.6
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
8.6
Taux de détection
Moyenne : 8.7
8.9
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
San Francisco, CaliforniaTwitter
@cobalt_io8,487 abonnés Twitter
(44)4.8 sur 5
6th Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
AvantagesDétection des vulnérabilités, Sécurité, Gestion des API, Intégrations faciles, Automatisation
InconvénientsConfiguration complexe, Complexité de configuration, Fonctionnalités limitées, Mauvaise conception d'interface, Amélioration de l'UX
Pynt - API Security Testing fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.2
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
9.5
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
9.3
Taux de détection
Moyenne : 8.7
9.2
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Twitter
@pynt_io366 abonnés Twitter
(105)4.1 sur 5
Voir les meilleurs Services de Conseil pour Acunetix by Invicti
AvantagesDétection des vulnérabilités, Facilité d'utilisation, Sécurité, Identification des vulnérabilités, Précision des résultats
InconvénientsCher, Complexité, Configuration complexe, Balayage lent, Personnalisation difficile
Acunetix by Invicti fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.2
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
7.9
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
8.7
Taux de détection
Moyenne : 8.7
8.1
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
Austin, TexasTwitter
@InvictiSecurity2,556 abonnés Twitter
HCL AppScan fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
8.1
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
8.2
Taux de détection
Moyenne : 8.7
7.9
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Twitter
@hcltech425,702 abonnés Twitter
Propriété
NSE - National Stock Exchange of India
(301)4.5 sur 5
Prix de lancement :$3,390.00
Voir les meilleurs Services de Conseil pour Tenable Nessus
AvantagesIdentification des vulnérabilités, Détection des vulnérabilités, Numérisation automatisée, Facilité d'utilisation, Caractéristiques
InconvénientsBalayage lent, Cher, Fonctionnalités limitées, Complexité, Faux positifs
Tenable Nessus fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
8.7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
0.0
Aucune information disponible
0.0
Aucune information disponible
0.0
Aucune information disponible
Twitter
@TenableSecurity87,566 abonnés Twitter
Propriété
NASDAQ: TENB
(68)4.6 sur 5
5th Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
Voir les meilleurs Services de Conseil pour Invicti (formerly Netsparker)
AvantagesFacilité d'utilisation, Technologie de numérisation, Caractéristiques, Rapport sur la qualité, Détection des vulnérabilités
InconvénientsMauvais service client, Performance lente, Balayage lent, Problèmes d'API, Configuration complexe
Invicti (formerly Netsparker) fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
8.2
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
8.6
Taux de détection
Moyenne : 8.7
8.5
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
Austin, TexasTwitter
@InvictiSecurity2,556 abonnés Twitter
AvantagesAutomatisation, Test d'automatisation, Personnalisabilité, Caractéristiques, Sécurité
InconvénientsComplexité, Requêtes complexes, Configuration complexe, Cher, Inexactitude
Detectify fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
7.6
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
7.9
Taux de détection
Moyenne : 8.7
9.0
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Twitter
@detectify11,289 abonnés Twitter
(87)4.7 sur 5
Prix de lancement :Gratuit
3rd Le plus facile à utiliser dans le logiciel Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)
AvantagesRapport sur la qualité, Configurer la facilité
Beagle Security fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.5
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
7.9
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
9.2
Taux de détection
Moyenne : 8.7
9.7
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Twitter
@beaglesecure210 abonnés Twitter
AvantagesDétection des vulnérabilités, Facilité d'utilisation, Caractéristiques, Efficacité des tests d'intrusion, Numérisation automatisée
InconvénientsMauvais service client, Amélioration de l'UX, Problèmes d'API, Personnalisation difficile, Courbe d'apprentissage difficile
APPCHECK fonctionnalités et évaluations de l'utilisabilité qui prédisent la satisfaction des utilisateurs
9.5
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Moyenne : 9.2
7.9
API / Intégrations
Moyenne : 8.6
8.9
Taux de détection
Moyenne : 8.7
9.2
Automatisation des tests
Moyenne : 8.7
Emplacement du siège social
Leeds, GBTwitter
@AppcheckNG651 abonnés Twitter
Catégories similaires
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité