Watermark Planning & Self-Study Reseñas y Detalles del Producto

Watermark Planning and Self-Study ofrece la integración de la revisión de programas académicos, autoestudios de acreditación y planificación estratégica. Si estás utilizando múltiples programas complementados con carpetas compartidas o hojas de cálculo, no busques más. ¡Watermark Planning and Self-Study es tu respuesta! La herramienta es fácil de usar y es intuitiva para los usuarios poco frecuentes. Mi característica favorita es la capacidad de construir sobre las revisiones de tu programa año tras año. Esto proporciona una documentación clara de los resultados de aprendizaje de los estudiantes, medidas, acciones, cambios, resultados de aprendizaje de los estudiantes adaptados, nuevas medidas, nuevas acciones, y así sucesivamente para mostrar una cultura de evaluación y mejora continua. Watermark está mejorando continuamente las características para que los desafíos se aborden rápidamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El único inconveniente de Watermark Planning y Self-Study es la configuración e implementación. Sin embargo, permíteme explicar. Soy una oficina de una sola persona que tenía un plazo corto para la implementación. Estaba aprendiendo y entrenando al mismo tiempo. Considera dar a tu equipo de implementación el tiempo para familiarizarse con el producto antes de lanzarlo a los principales interesados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La planificación y el autoestudio mantienen toda la información organizada en un solo lugar por Unidad/Programa y por año. Siempre que necesitemos verificar el progreso en un Objetivo Estratégico específico, podemos ver fácilmente qué se ha enviado y qué falta.

Recomiendo usar esta herramienta porque, después de enviar la información, los usuarios pueden ver claramente cómo los datos se alinean con los Objetivos Estratégicos. De un vistazo, también podemos verificar qué objetivos se han abordado más. Además, compartir capturas de pantalla del progreso ha motivado a las unidades a mejorar sus envíos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El único inconveniente es la estructura del sistema. A veces encontramos errores debido a la confusión en los campos, y desafortunadamente, no podemos eliminar la información incorrecta.

Algo que ha mejorado es el soporte al cliente; los tiempos de respuesta se han reducido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hemos utilizado Planning & Self Study de Watermark durante años y me encanta lo flexible que es el sistema. Usamos P&SS para la revisión de nuestro programa académico, nuestra revisión de educación general, nuestra planificación estratégica y la presentación de nuestro informe de acreditación. Creo que el sistema es lo suficientemente fácil de usar como para permitir que el profesorado inicie sesión e ingrese los datos para sus datos de IE. Realmente aprecio lo fácil que es hacer una comparación año por año de los resultados de IE. Creo que las características de informes de las áreas de autoestudio de acreditación son excelentes. Acabamos de completar nuestra reafirmación de acreditación de diez años, y fue un proceso sencillo utilizar las plantillas proporcionadas por Watermark para nuestra certificación de cumplimiento, nuestro informe enfocado y nuestro informe de respuesta. Definitivamente recomendaría P&SS a otras instituciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Dos cosas que vienen a la mente...

1) Sería bueno que los productos de Watermark "se comuniquen" entre sí. Por ejemplo, cuando estoy ingresando datos de la facultad en P&SS, sería mucho más fácil para mí poder extraer esos datos directamente de Faculty Success. De manera similar, sería bueno poder extraer información de los cursos de Curriculum Manager a P&SS o Faculty Success.

2) Cuando descargamos los informes anuales de las revisiones de programas académicos de P&SS, si se imprimen, la fuente es tan pequeña que es imposible de leer. He intentado formatear los informes de todas las formas que se me ocurren, pero no son personalizables. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Alinea objetivos, rastrea resultados, apoya la acreditación, permite la colaboración y fomenta la mejora continua. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las funciones menos útiles incluyen plantillas excesivamente rígidas que pueden limitar la flexibilidad en la representación de estructuras de programas únicas o narrativas matizadas. La interfaz, aunque funcional, puede parecer poco intuitiva o desactualizada, lo que lleva a una curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Personalizar informes y paneles a menudo requiere soporte técnico o capacitación avanzada, reduciendo la accesibilidad para los usuarios promedio. La integración con sistemas no pertenecientes a Watermark puede ser limitada o engorrosa, especialmente para instituciones con ecosistemas de datos diversos. Las notificaciones automáticas y el seguimiento de flujos de trabajo, aunque útiles, pueden generar correos electrónicos excesivos o carecer de matices en ciclos de revisión complejos. Además, el énfasis de la plataforma en el cumplimiento y la documentación puede fomentar una mentalidad de marcar casillas, lo que potencialmente resta valor a la reflexión genuina y la innovación. Aunque estas limitaciones no niegan el valor del sistema, pueden obstaculizar el compromiso del usuario y reducir la eficiencia de los procesos institucionales si no se gestionan cuidadosamente. Las instituciones deben invertir en capacitación e implementación reflexiva para mitigar estos desafíos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es directo, fácil de entender la jerarquía. Los pasos son fáciles de seguir. Capacitar a nuevos profesores en el software es mucho más fácil después de obtener capacitación adicional para administradores debido a que nuestro administrador dejó el cargo. Watermark fue más allá para proporcionar un excelente soporte al cliente y asegurarse de que entendiéramos cómo aprovechar al máximo el producto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Inicialmente, no era tan intuitivo. Esto tenía más que ver con lo que podíamos hacer por nuestra cuenta como administradores en este software cuando la mayor parte de nuestra exposición era a Taskstream (ahora Proyecto de Evaluación de Resultados). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que P&SS importe datos de Student Learning and Licensure (SLL). Los gráficos que resumen los datos reportados son útiles y P&SS proporciona un espacio para delinear planes para la mejora continua. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La integración con SLL es torpe y requiere mucho ordenamiento que, idealmente, debería ser realizado por PSS. Por ejemplo, después de seleccionar un semestre para revisión y un curso para revisión, el P&SS no limita las opciones de rúbricas de las cuales extraer datos. Solo uso PSS una o dos veces al año, y siento que podría ser un poco más intuitivo, especialmente al intentar recopilar datos del SLL. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La plataforma ofrece una interfaz estructurada e intuitiva que permite a los profesores, administradores y personal introducir datos fácilmente, adjuntar documentación de respaldo y seguir el progreso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aunque la interfaz es relativamente intuitiva, la incorporación inicial requiere sesiones de capacitación dedicadas y apoyo, especialmente para los usuarios que no están familiarizados con la terminología de evaluación o los flujos de trabajo digitales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En general, es fácil de navegar y editar una vez que le coges el truco. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Un problema es que necesitas saber dónde ir para ingresar cierta información. Por ejemplo, en mi institución, se nos pide proporcionar un resultado resumido en forma narrativa que corresponda directamente con los criterios de éxito objetivo. Si tengo un resultado de aprendizaje y uso la función de gráfico (cumplido, excedido, etc.) - que realmente no es útil en absoluto - también tengo que escribir el resultado real. Necesito saber dónde hacer clic para activar tanto el gráfico como el resumen. Eso no es muy visible.

Otro problema es que me gusta adjuntar documentación de apoyo sobre tanto mis medidas como los resultados y no estaba claro que los adjuntos en la sección de descripción de la medida se transfieren de año en año mientras que los adjuntos en la sección de resultados no. Eso no es claramente aparente para mí como usuario. Pero ahora lo sé. No hay un lugar óptimo para incluir documentación sobre cómo se difundieron los resultados ni hay un campo de entrada para explicar si y cuándo los resultados de la evaluación y las acciones se difundieron internamente o a otros interesados.

La función de gráfico solo está disponible en los resultados de aprendizaje, pero incluso entonces no hay valor añadido en tener un gráfico que es demasiado genérico. Por un lado, la gente realmente no puede ver qué expectativas se cumplieron (¿en relación a qué?). Además, la representación gráfica de los resultados resumidos no es "Accionable." solo si los resultados son tan malos, entonces el gráfico mostrará alguna necesidad general de mejorar. Pero de lo contrario, es bastante inútil (pero seguro que se ve profesional tener un gráfico). ¿Por qué no hacer el gráfico personalizable? Por ejemplo, si yo fuera a usar una rúbrica con múltiples dominios o tener un examen de opción múltiple con múltiples áreas de componentes o si quisiera comparar puntajes generales para subpoblaciones de estudiantes, entonces un gráfico personalizable quizás en la sección de análisis del informe sería mucho más útil.

La sección de acciones, aunque buena para rastrear actualizaciones, se incrustan en el informe donde se originó la "Acción". Esto no es tan útil porque las acciones que aún están en progreso o se están implementando activamente no se transfieren de año en año con un hilo de actualizaciones sobre lo que se hizo y cuándo. Por lo tanto, la función de "Acciones" es agradable, pero también un poco inútil. Requiere que los usuarios vuelvan al informe original o copien y peguen acciones en el informe del año actual para proporcionar una actualización. Quiero poder mostrar la progresión de las acciones a medida que avanzan más allá de la etapa de propuesta a en progreso a "completo" y luego mostrar cómo la acción impactó los resultados.

Tampoco hay secciones para proponer y rastrear acciones a nivel programático, solo a nivel de medida o resultado. No me gusta cómo las acciones se rastrean en el informe a nivel de resultado porque se ven fuera de lugar. Cuando las acciones se proporcionan a nivel de medida, se ven limpias y ayudan al lector a conectar los puntos entre 1) slos 2) medidas, 3) resultados/análisis y 4) acciones.

Finalmente, no hay una sección para incluir otras actualizaciones o explicaciones o contexto relevante sobre el estado del programa o unidad que podría necesitar ser incluido (por ejemplo, cambios organizacionales, nuevo liderazgo, baja matrícula, iniciativa emblemática a nivel universitario). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Soy el Coordinador de Evaluación y Responsabilidad de una Escuela de Educación. Durante el último año, he utilizado la plataforma de Informe de Autoevaluación de Watermark para apoyar nuestros esfuerzos de preparación y planificación de acreditación exigidos por el estado. Mis experiencias con Watermark han sido productivas y un gran apoyo para nuestro programa. Una de las mayores fortalezas de la plataforma es que ya está alineada con los estándares de CAEP. Hemos integrado los estándares NELP (estándares de liderazgo) y InTASC (estándares basados en docentes) en la plataforma. Esto ayudó a agilizar el proceso de cargar la información requerida en el portal de CAEP y transferir esos detalles al portal de Watermark. Pude proporcionar todas las piezas de evidencia (archivos, pdfs, etc.) en el portal de Watermark. Los miembros de la facultad pudieron acceder a la información que necesitaban para apoyar nuestro proceso de acreditación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Si el portal pudiera conectarse con AIMS 2.0 de CAEP, eso ayudaría al permitirme agregar información en Watermark y que los detalles se transfieran a AIMS 2.0. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¡Watermark ha demostrado ser realmente lo que me dijeron, mostraron y presentaron que sería! El servicio de atención al cliente ha sido fenomenal y súper amable, con el mejor tiempo de respuesta cuando se les contacta. Estoy asombrado con la cantidad de características y opciones para asegurar que mi universidad alcance sus objetivos académicos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada en este momento. Solo he estado usando esta plataforma por un poco más de 6 meses y hasta ahora todo bien. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.