Stark Reseñas y Detalles del Producto

He estado usando Stark durante unos tres años en mi papel como diseñador UX/UI, principalmente para realizar análisis detallados sobre el contraste de color. Aprecio su fantástico rendimiento en la prueba de contrastes de color, asegurando el cumplimiento de las directrices WCAG 2.2, lo cual es esencial para el éxito de nuestros productos digitales. La interfaz fácil de usar de Stark lo hace increíblemente fácil de usar tanto como un complemento de Chrome como dentro de Figma, lo cual se adapta a mi flujo de trabajo. Su diseño intuitivo proporciona una integración perfecta con el software existente, mejorando mi productividad al simplificar cómo evalúo el cumplimiento de color y recodifico los diseños. También me encanta lo sencillo que es configurarlo y usarlo, lo que facilita significativamente la transición a nuevos proyectos. Stark fue la primera solución que exploré para estas tareas, y destacó por su facilidad de uso y sus capacidades de comunicación efectiva que me permiten compartir hallazgos con otros fácilmente. Disfruto de poder confiar en Stark para cumplir con estos requisitos de diseño críticos, que son fundamentales para el éxito de nuestro proyecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces me resulta algo desafiante seleccionar un color en una página web que necesito encontrar. La herramienta podría beneficiarse de una mayor capacidad para distinguir colores en la página, facilitando la elección de los colores correctos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La capacidad de enchufar para verificar en cualquier sitio y la integración con Figma al 100%. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces es un poco torpe y odio el nivel premium para recomendar otros colores accesibles. También desearía poder personalizarlo para que sea un tipo específico de verificador tan pronto como lo abra. Por ejemplo, tenerlo configurado para verificar el contraste como mi opción predeterminada me ahorraría tener que seleccionarlo cada vez, ya que el 98% del tiempo lo uso por esa razón. Uso Stark todos los días en mi trabajo como diseñador de sitios web. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Utilizo Stark como primera opción para accesibilidad. Me gusta la función de verificación de contraste principalmente porque da sugerencias si tu color no cumple con la conformidad. También tiene la función de texto alternativo, que es muy útil para transmitir información al desarrollador. Además, tiene la función de verificar el orden de enfoque de la web.

También me gustan sus características como el simulador de visión, la tipografía y la ejecución de auditorías WCAG, pero las uso a veces. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Uso Stark en el escritorio, así que no uso la función de objetivo táctil. Tampoco uso la función de encabezado porque generalmente es inspeccionada por SEO y desarrolladores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las principales ventajas de Stark son que sirve como un kit de herramientas de accesibilidad todo en uno directamente en Figma, combinando verificaciones de contraste de color, simuladores de visión, validación de tipografía y más en un flujo de trabajo simplificado. Va más allá de señalar problemas al ofrecer sugerencias inteligentes (como alternativas de color accesibles) y retroalimentación en tiempo real, haciendo que las verificaciones de accesibilidad sean parte del proceso de diseño en lugar de una ocurrencia tardía. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aunque Stark se promociona como un conjunto de herramientas de accesibilidad para diseñadores, desarrolladores y equipos de producto, el nivel gratuito está bastante restringido en comparación con lo que está disponible en las suscripciones pagas Pro o Team. Esto significa que si deseas la experiencia de accesibilidad "completa" dentro de Figma, probablemente necesitarás pagar a veces significativamente (dependiendo del tamaño de tu equipo). Algo basado en créditos o un cierto número de análisis por tiempo sería un buen punto intermedio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Stark me fue recomendado en un curso de Figma en Udemy. Actualmente solo he usado la versión gratuita (no premium) y me han impresionado mucho las herramientas disponibles para comenzar. Después de iniciar sesión, el plugin de Figma fue muy fácil de usar y lo utilizo para verificar mi comprensión de los requisitos de accesibilidad mientras diseño. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es probable que sea solo una restricción de la cuenta gratuita (no premium), pero en lugar de usar el escaneo y la corrección, me gustaría poder combinar algunas verificaciones manuales al mismo tiempo, por ejemplo, escanear el tamaño/peso del texto y el color juntos en lugar de tener que verificar el color a través de un flujo separado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de Stark es el complemento de Figma. Considerando cuánto de la accesibilidad está determinado por el diseño, es un poco sorprendente la escasez de herramientas disponibles para este propósito en el software de diseño. El complemento de Figma significa menos ideas vagas de un diseño siendo pasadas al desarrollo para averiguar cómo hacerlo accesible. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Para ejecutarlo en CI/CD, debes estar en el plan de equipo/organización de $6,000 por año como mínimo. Así que para muchas empresas e individuos, Stark no es realmente la "accesibilidad de extremo a extremo" que se promociona; aún necesitarás usar axe o similar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aprecio especialmente la facilidad con la que Stark identifica los problemas de accesibilidad en mis diseños. El análisis automático del contraste de colores y las sugerencias de correcciones ahorran un tiempo valioso. Además, la integración con Figma es fluida, lo que lo convierte en una herramienta indispensable para mi flujo de trabajo UX/UI. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces, Stark no ofrece soluciones automáticas para ciertos problemas complejos de contraste, lo que obliga a realizar ajustes manuales. Además, algunas funciones avanzadas están reservadas para la versión Premium, lo que puede limitar su utilidad para los usuarios gratuitos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La simplicidad al navegar por las funciones, es decir, auditoría de accesibilidad, simuladores, etc. Instalarlo en tu navegador es muy fácil y la integración en Figma es rápida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Puede ser abrumador/confuso para los usuarios primerizos/nuevos en accesibilidad sin instrucciones adecuadas. Para los diseñadores de accesibilidad individuales, los planes de precios son demasiado caros y rígidos ya que están enfocados solo en equipos/organizaciones. Sería bueno ver precios individuales en el futuro, ya que me gustaría seguir usándolo fuera de mi empresa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Stark revela problemas con tus diseños que podrías haber pasado por alto y continúa monitoreándolos a través de su servicio premium. El complemento vale absolutamente la inversión. Es increíblemente fácil de implementar y usar, a solo un clic o dos dentro de Figma. Lo uso en cada diseño de cualquier cosa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No es demasiado fácil ocultar o eliminar las verificaciones aprobadas dentro de tus diseños. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Su complemento de Figma es realmente fácil de usar cuando se trata de asegurar que mis diseños cumplan no solo con los estándares WCAG, sino también con los estándares APCA. Me ha ayudado a acelerar mi proceso ya que ha reemplazado extensiones que anteriormente usaba a través de Google Chrome, las cuales tomaban mucho más tiempo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Todavía no he encontrado nada que no me guste. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.