QA.Tech Reseñas y Detalles del Producto

QA.Tech ha eliminado la necesidad de escribir manualmente pruebas de Selenium, lo que aumenta significativamente nuestra velocidad y reduce la complejidad. La interfaz es intuitiva y fácil de usar, incluso para los miembros del equipo que no son técnicos.

Lo que realmente destaca es el modelo adaptativo: aprende a medida que nuestra aplicación AdminPulse evoluciona, haciéndola a prueba de futuro.

También apreciamos la rápida entrega de nuevas funciones y cómo el equipo incorpora bien los comentarios. Es evidente que el producto está evolucionando rápidamente en la dirección correcta. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Usamos QA.Tech exactamente para su propósito previsto, por lo que no hemos tenido problemas importantes. Algunas pruebas pueden ser ocasionalmente inestables, pero eso suele deberse a la configuración o ajuste de los prompts más que a la plataforma en sí. Nada crítico hasta ahora. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hemos estado utilizando un agente de IA de QA para probar de manera autónoma nuestra aplicación web semanalmente, y ha sido un cambio total. El agente ejecuta un conjunto completo de pruebas en todas las funcionalidades clave y nos envía un informe detallado cada semana.

Esta configuración me ha ahorrado alrededor de horas por semana, sin mencionar una buena cantidad de frustración. Ya no necesito verificar manualmente los flujos principales ni preocuparme de que algo se haya pasado por alto durante una implementación. En cambio, tengo la tranquilidad de saber que la aplicación se está probando de manera consistente, automática y con un enfoque moderno que se alinea con las mejores prácticas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hasta ahora nada en particular que no me guste de la aplicación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Estábamos considerando cuatro herramientas de prueba de extremo a extremo de IA. QA.Tech se puso en contacto con nosotros el mismo día de la consulta, mientras que los competidores tardaron días o semanas. Esto es genial porque queríamos considerar todas las opciones, pero también queríamos avanzar rápido. Para cuando nuestro piloto con QA.Tech terminó, solo dos de las otras tres empresas se habían puesto en contacto, y estaba claro que sus características no eran tan poderosas como las de QA.Tech. QA.Tech demuestra que ser el mejor de su clase no tiene que significar complicado: puedes agregar una cobertura de prueba significativa con QA.Tech literalmente escribiendo una sola oración, o nada en absoluto, con el descubrimiento automatizado de casos de prueba de QA.Tech. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Casi no me disgusta nada. Cada vez que encuentro algo que no me gusta, puedo informarlo al equipo de QA.tech y lo arreglan, a veces incluso el mismo día. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es realmente fácil de configurar y comenzar con las pruebas, muy buenas integraciones y un gran soporte, ahora el PM se encarga de los avisos para las pruebas de QA y puede crear fácilmente sus propias pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Actualmente no hay soporte para ejecutar pruebas dentro de una red privada, pero están trabajando en ello. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es muy fácil usar QA.tech como alguien sin experiencia técnica. Me ayuda a ajustar mi comunicación escrita al reportar (ya que puedo ver lo importante que es escribir pasos claros). Todavía estamos en las primeras etapas de implementar pruebas automatizadas y esta herramienta es muy útil, especialmente la forma en que podemos agregar Dependencias y Configuraciones. Ahora la uso cada dos días para crear todas las pruebas que necesitamos, y pronto esperamos tener todo funcionando con pruebas regulares. Incluso los casos complejos de autenticación fueron posibles de integrar en los casos de prueba de QA.tech. El equipo siempre está disponible para aclarar cualquier pregunta, ¡lo cual es genial! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las configuraciones de autenticación no fueron tan fáciles de configurar, pero con la ayuda del equipo todo quedó claro. Sería genial tener una opción para agregar comentarios a tus pruebas, para recordarte que más tarde necesitas agregar una dependencia o paso adicional, por ejemplo, o incluso para compartir detalles con otros miembros del equipo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La parte automática y no estática de ello. También tenemos algunas pruebas de Cypress en ejecución, pero esta solución ofrece algo tan cercano a un control de calidad humano como podríamos obtener. Ofrece muchas más perspectivas sobre diferentes problemas que podrían ocurrir en las interfaces de usuario en comparación con la versión más estática que representa Cypress.

También la facilidad de uso y el servicio al cliente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Ha habido algunos problemas menores, pero nada con lo que el equipo de QA.tech no nos haya ayudado o intentado solucionar para nosotros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Integrar QA.tech fue sencillo. La IA sugiere y ejecuta pruebas automáticamente, por lo que ya no dependemos de consultores externos ni pasamos días coordinando revisiones. Nos ha liberado para centrarnos en mejoras de producto y escalado. Desplegar actualizaciones ahora es rápido e indoloro, incluso cuando cambian sistemas ascendentes como Fortnox. Si estás gastando demasiado en QA o atrapado en ciclos de retroalimentación lentos, vale la pena echarle un vistazo a QA.tech. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces la IA sugiere pruebas que no son relevantes, por lo que se necesita un poco de limpieza. Pero es un pequeño precio a pagar por el tiempo que ahorramos en general. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¡Primera vez en mi carrera como PM en la que puedo configurar y ejecutar pruebas sin depender de los desarrolladores!

Ahora las pruebas se convierten en responsabilidad de todo el equipo. Anteriormente, solo los desarrolladores podían crear y ejecutar pruebas como parte del ciclo de desarrollo. Ahora los PMs, UXers y Analistas pueden participar igualmente en las pruebas de nuestros productos.

El equipo detrás de QA.Tech ha sido un placer para trabajar en la configuración de los diferentes productos donde queremos usar su servicio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No se me ocurre nada. Cualquier pregunta que hemos tenido ha sido respondida rápidamente y el equipo de QA.Tech ha estado muy involucrado en nuestra incorporación. Su oferta es bastante nueva, así que espero que pronto lleguen más cosas interesantes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hasta ahora hemos tenido una gran experiencia con QA.tech. El producto funciona sin problemas y se integra bien en nuestro flujo de trabajo, ahorrándonos tiempo y mejorando la calidad. Lo que realmente destaca es el equipo detrás de él: receptivo, solidario y siempre listo para ayudar cuando se necesita. Lo recomiendo encarecidamente a los equipos que buscan una solución de QA confiable. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada hasta ahora, y si te falta algo en esta solución, estoy seguro de que el equipo detrás puede ayudarte a resolver tu problema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Desde la integración perfecta hasta la cobertura de pruebas inteligente, cada aspecto de la plataforma se siente como si hubiera sido construido por personas que realmente entienden los desafíos de las pruebas de software modernas.

La interfaz de usuario amigable y el chatbot pueden darte cualquier respuesta que estés buscando, pero también un soporte que responde rápidamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las cosas se desarrollan e implementan rápidamente, lo que significa que tú, como cliente, quieres más y más. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.