# Opentext functional Testing Reviews **Vendor:** OpenText **Category:** [Herramientas de Pruebas de Software](https://www.g2.com/es/categories/software-testing) **Average Rating:** 4.2/5.0 **Total Reviews:** 46 ## About Opentext functional Testing La automatización de pruebas para hacer que las pruebas manuales sean más eficientes y permitir que los desarrolladores y los testers colaboren. ## Opentext functional Testing Reviews ### 1. "UFT ONE" es una de las mejores herramientas de automatización del mundo. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** November 27, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Micro Focus UFT One es una herramienta de automatización de pruebas potente y rica en funciones que destaca por su soporte a diversas tecnologías y su robusto reconocimiento de objetos. Aunque puede tener una curva de aprendizaje y podría considerarse costosa, sus capacidades la convierten en una opción atractiva para equipos que buscan una solución integral para sus necesidades de automatización de pruebas. Versatilidad: UFT One admite una amplia gama de tecnologías, incluidas pruebas web, móviles, de escritorio y API, lo que la hace adecuada para probar aplicaciones diversas. Pruebas Basadas en Palabras Clave: El enfoque basado en palabras clave de la herramienta permite una colaboración más fácil entre miembros técnicos y no técnicos del equipo, facilitando la creación y el mantenimiento eficiente de scripts de prueba. Reconocimiento de Objetos: UFT One cuenta con fuertes capacidades de reconocimiento de objetos, adaptándose bien a los cambios en los elementos de la interfaz de usuario de la aplicación, lo que lleva a pruebas automatizadas estables y confiables. Entorno de Desarrollo Integrado (IDE): El IDE fácil de usar simplifica el proceso de creación, organización y ejecución de scripts de prueba. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Altos Costos de Licencias: Algunos usuarios pueden encontrar que los costos de licencias asociados con UFT One son relativamente altos, lo que podría ser una preocupación para equipos con limitaciones presupuestarias. Curva de Aprendizaje: Los principiantes podrían experimentar una curva de aprendizaje pronunciada, especialmente si son nuevos en los conceptos de automatización de pruebas. Esto podría afectar la facilidad de adopción de la herramienta. Intensivo en Recursos: UFT One puede ser intensivo en recursos, requiriendo una cantidad significativa de recursos del sistema, lo que puede afectar el rendimiento del entorno de pruebas. Soporte Limitado para Pruebas Cruzadas de Navegadores: Aunque UFT One admite varias tecnologías, su soporte para pruebas cruzadas de navegadores puede no ser tan extenso como el de algunas otras herramientas especializadas en el mercado. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** UFT ONE admite casi todas las plataformas que están presentes en el mercado y para la automatización de SFDC es una de las mejores herramientas, en mi opinión, debido a su proceso de integración limpio. ### 2. UFT One es una de las mejores herramientas de automatización en el mercado. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** November 27, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Unified Functional Testing (UFT) One de Micro Focus es una herramienta integral de automatización de pruebas utilizada principalmente para pruebas funcionales y de regresión. Soporta una variedad de tecnologías, incluyendo aplicaciones web, móviles y de escritorio. Pros: Pruebas multiplataforma: UFT One soporta pruebas en diferentes plataformas, lo que lo hace versátil para varios tipos de aplicaciones. Reconocimiento de objetos: Sus capacidades de reconocimiento de objetos son robustas, ayudando en la identificación y manipulación de diversos elementos de la interfaz de usuario. Marco basado en palabras clave: La herramienta soporta pruebas basadas en palabras clave, permitiendo que testers con diferentes niveles de experiencia técnica participen en la automatización de pruebas. Integración con ALM: La integración sin problemas con Micro Focus Application Lifecycle Management (ALM) agiliza los procesos de gestión de pruebas. Soporte extensivo de protocolos: UFT One soporta múltiples protocolos, lo que lo hace adecuado para probar una amplia gama de aplicaciones, desde las tradicionales de escritorio hasta las modernas web y móviles. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Intensivo en recursos: UFT One puede ser intensivo en recursos, especialmente para grandes conjuntos de pruebas, lo que lleva a tiempos de ejecución más largos. Costo: El costo de la licencia puede ser relativamente alto, lo que podría ser una preocupación para equipos más pequeños u organizaciones con limitaciones presupuestarias. Curva de aprendizaje: Puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para principiantes, particularmente aquellos nuevos en pruebas automatizadas o scripting. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Me ayudó a automatizar la aplicación Power Builder. Cubrí el conjunto de pruebas de regresión y el conjunto de pruebas de humo usando esto. ### 3. Revisión de MicroFocus UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Rohit S. | Tech Analyst, Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** November 23, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** La mejor parte de usar UFT fue la facilidad y el rango de cosas que se pueden automatizar con UFT. Esta herramienta de pruebas funcionales impulsada por IA acelera la automatización de pruebas. La característica más valiosa es que es rápida durante la ejecución de pruebas, a diferencia de LoadRunner. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** El precio comparable a veces no está a la altura. Además, ayudar a la comunidad tampoco está a la altura. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) One acelera y simplifica las pruebas funcionales de extremo a extremo con una solución inteligente que crea y automatiza pruebas para aplicaciones empresariales móviles, web y de escritorio utilizando capacidades integradas basadas en IA. ### 4. Feliz de haber encontrado Micro Focus UFT One #Usuario satisfecho **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Shreya Z. | Quality Assurance Analyst, Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** November 22, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Capacidades de Pruebas Integrales, Reconocimiento de Objetos y Repositorio, Capacidades de Integración, Soporte para Múltiples Tecnologías como Java, .NET, SAP. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** puede ser intensivo en recursos, especialmente al tratar con grandes conjuntos de pruebas para aplicaciones complejas. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Sus fortalezas en el reconocimiento de objetos, capacidades de integración y soporte para múltiples tecnologías lo convierten en un activo valioso para la automatización de pruebas. ### 5. UFT_En_todas_partes **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Aditya G. | Test Engineer, Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** November 20, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Quién tiene un conocimiento mínimo (básico) de programación (VB script) puede trabajar de manera eficiente. Es fácil de aprender y adoptar. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** A veces puede ser difícil entender un escenario para aquellos que tienen un conocimiento mínimo sobre las series web. No es compatible con OOPS como Java. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Micro Focus UFT One nos ayuda a automatizar APK de escritorio y también ayudará a identificar objetos de manera más natural. ### 6. Mejor herramienta disponible para las pruebas funcionales y de automatización para diferentes aplicaciones. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Lalit P. | Test Engineer, Aerolíneas/Aviación, Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** November 19, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Puede integrarse con múltiples herramientas, especialmente las herramientas de gestión de pruebas. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Todavía centrado en las aplicaciones heredadas y además puede proporcionar las funcionalidades de código abierto para usar como parte de CD. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Resolver las necesidades de automatización de usuarios y consultores con el mejor soporte disponible Usuarios con licencia basada en costos - con servidor individual por nodo y viabilidad de múltiples usuarios concurrentes disponible ### 7. Microfocus UFT uno **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Raghavendra S. | Software Consultant, Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** November 22, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** La plataforma se compiló con integración de IA, lo que hace que las pruebas sean más rápidas y fluidas, y esto ayuda a los desarrolladores a realizar las pruebas funcionales. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Hoja de datos para evaluar la prueba gusta mucho. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** La implementación de la IA hace que la herramienta sea más comprensible, lo que hace que las pruebas sean fluidas y sin errores. ### 8. Una visión general de Microfocus UFT One **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Mercados de Capital | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** November 23, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Como tenemos muchas herramientas en general, esta parece única y una prueba funcional potenciada por IA adicional. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** No encuentro nada como tal. Pero sugiero que la interfaz de usuario se pueda mejorar un poco para que sea más amigable para el usuario. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Podemos cubrir todos los tipos de pruebas que normalmente realizamos en software y tiene características de valor añadido como la integración con pipelines y el uso de inteligencia artificial. ### 9. aplicación increíble para automatización **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Software de Computadora | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** September 08, 2023 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** La función de grabación de UFT ayuda a capturar todos los pasos de una funcionalidad y convertirlos directamente en un script de automatización que se puede usar directamente con cambios mínimos. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** ejecutar scripts largos lleva demasiado tiempo y puede causar bloqueos al realizar múltiples tareas **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Ayudando a automatizar las pruebas manuales, reduciendo así los esfuerzos manuales y ayudando a reducir costos. Ayuda a realizar pruebas de regresión, lo que lleva a una reducción de los esfuerzos humanos y también ayuda a la satisfacción del CLIENTE. ### 10. Mejor apoyo para probar el front end **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Software de Computadora | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** December 10, 2022 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Más fácil de descargar e instalar Compatible con Windows, aplicaciones de escritorio y web usando complementos Más seguro con funciones de cifrado Informes disponibles para ver y depurar los problemas Se puede integrar con ALM para rastrear y corregir errores y ejecutar las pruebas **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Costoso en comparación con las herramientas de código abierto disponibles para la misma compatibilidad de aplicaciones. No puede soportar objetos de soporte para clases y funciones. A veces es difícil escribir pruebas para los evaluadores que no tienen información sobre servicios basados en la web. Las pruebas de API no se pueden personalizar mucho en UFT One. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Resolver las pruebas del usuario final manteniendo algoritmos simples Las pruebas pueden configurarse según las necesidades de diferentes marcos La estrategia de prueba puede cambiarse según el requisito Diferentes complementos para ejecutar diferentes aplicaciones en un solo conjunto de pruebas ### 11. Automatización de aplicaciones de escritorio con Micro Focus UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Atención hospitalaria y sanitaria | Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** July 26, 2022 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Micro Focus UFT One ayuda a automatizar aplicaciones de escritorio y también es útil para implementar el marco BDD con el uso de Cucumber y Selenium. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Selenium no se puede usar para aplicaciones de escritorio, pero UFT One lo hace posible. La complejidad de configurar el marco es alta ya que usaremos Selenium y Cucumber para esto. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Está ayudando a implementar la automatización BDD utilizando Selenium para aplicaciones de escritorio. ### 12. La mejor herramienta de automatización para aplicaciones de Windows. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Charan Raj Y. | QA Automation Engineer, Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** June 22, 2021 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** La mejor parte de HP UFT es La automatización de aplicaciones de Windows es la más utilizada con frecuencia Utiliza scripting VB, por lo que también pueden trabajar personas con muy poca experiencia en programación. Admite la automatización de aplicaciones en Windows, Web, Móvil y API. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Nada que decir desagrado Debería ser un precio razonable para el uso limitado de módulos, como si el usuario solo quisiera automatización de Windows, debería permitir solo la automatización de aplicaciones de Windows, y en consecuencia deberían cobrar el precio. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Recomiendo encarecidamente, quien quiera automatizar sus aplicaciones como Windows, Web, API móvil, todo usando una herramienta de automatización, entonces UFT es la mejor. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** He automatizado aplicaciones de Windows y Web utilizando HP UFT. También se puede integrar fácilmente con HP ALM para la gestión de pruebas. Lo he utilizado para pruebas de humo y regresión de mis aplicaciones. ### 13. Revisión de UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Telecomunicaciones | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** December 04, 2020 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Usamos UFT para la automatización de pruebas y por eso es muy bueno. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Se detiene repentinamente en algún momento, pero también podría ser debido a nuestro entorno de prueba. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Me gusta UFT porque cubre todas mis necesidades y es fácil de usar. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Crea, mantén y ejecuta scripts de automatización en nuestro entorno de prueba. ### 14. El paraíso de los testers de automatización **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Pranjal S. | Senior Quality Engineer , Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** September 15, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** UFT o QTP es una herramienta que ha estado en el mercado desde hace bastante tiempo, y Micro Focus la ha mejorado mucho últimamente. Lo mejor de la herramienta es: - Obtienes un paquete completo de herramientas de prueba, no necesitas buscar un montón de herramientas para realizar tus pruebas de extremo a extremo - Equipo de soporte dedicado, que francamente es muy efectivo - El foro de desarrolladores generalmente proporciona la mayoría de las respuestas en un corto período de tiempo - Facilidad de uso, y el fácil entendimiento del scripting VB lo hace accesible para una amplia gama de personas - Puedes realizar pruebas de GUI, API y Web, y proporciona un montón de herramientas para facilitar las tareas de prueba - Gran base de desarrolladores, por lo tanto, es fácil para cualquier empresa adoptar la herramienta **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** - Dado que UFT tiene todo integrado en una herramienta, se convierte en una aplicación muy pesada - Solo admite scripting VB (y JavaScript a través de inyección de código) - Licencia costosa - Limitado a sistemas operativos basados en Windows **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Si busca una herramienta de automatización fácil que se pueda implementar y ejecutar fácilmente, entonces esta es la herramienta que está buscando, lo único que necesita analizar es la rentabilidad, ya que la licencia de la herramienta es un poco costosa. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** -Podemos automatizar cualquier aplicación basada en Windows, ya sea GUI, API o Web. -Ayuda a reducir el tiempo de creación y ejecución de la automatización. -Puede hacer modular el marco utilizando acción y función, lo que ayuda a reutilizar el código y también hace que el marco sea fácil de entender. ### 15. La herramienta de automatización todo en uno **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** November 28, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Comencé a usar UFT cuando era parte de HP y empecé con la versión 11.5. La mejor parte de usar UFT era la facilidad y el rango de cosas que se pueden automatizar con UFT. La parte inicial de aprender UFT no es tan difícil ya que tienes una opción de grabación y reproducción que registrará toda tu intervención manual con la aplicación bajo prueba y te proporcionará un script para reproducir que es simple de entender ya que utiliza VB Scripting como parte del lenguaje. Una vez que te sientas cómodo con VB Script y la parte de grabación, puedes comenzar a escribir tus propios códigos personalizados para cumplir con los requisitos. Soporta aplicaciones Web, Windows y Java, que utilicé durante el curso al trabajar con UFT. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Lo único que más odio de UFT es el consumo de recursos. Normalmente, UFT funcionará con un escritorio/portátil de 4Gb de RAM, pero te recomendaría que optaras por una configuración mínima de 8Gb, de lo contrario no obtendrás el mejor rendimiento de la herramienta y hay posibilidades de que se bloquee en algún momento. El siguiente gran problema, en mi opinión, es el precio, que la mayoría de los proyectos no pueden permitirse. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Si no estás seguro de si esta es la herramienta adecuada para ti, puedes descargar y usar la versión de prueba de 30 días. Todo lo demás está escrito en varios blogs/publicaciones sobre la comparación con diferentes herramientas, pero te sugiero que optes por la autoexploración. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Bueno, para ser honesto, en mi curso de trabajo con UFT automatizamos nuestra aplicación web para el cliente y algunos de los beneficios que me gustaría incluir son los siguientes: 1. Puedes usar esta herramienta con una aplicación web Angular JS sin ningún problema, lo cual es una especie de desventaja para la herramienta Selenium. 2. El concepto de repositorio de objetos que nos ayuda a almacenar las propiedades de los elementos/objetos web en un repositorio común y que puede ser compartido con los miembros del equipo es una funcionalidad imprescindible que busco en cualquier herramienta de automatización. 3. El último y mi favorito es la facilidad con la que puedes trabajar con VBScripting. ### 16. Pruebas funcionales automatizadas más fáciles - UFT **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** September 27, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** 1. Con un enfoque simple de grabación y reproducción, UFT desarrolla casos de prueba de regresión y funcionales. 2. Tanto usuarios técnicos como no técnicos pueden usar UFT. 3. Funciona solo con múltiples interfaces como SAP, Web, Silverlight, Móvil, Oracle, etc., según las interfaces seleccionadas por el usuario. 4. Puede integrarse con herramientas de gestión de pruebas como HP ALM, Test Director, Winrunner, etc. 5. Permite la generación de informes de prueba para análisis. 6. Permite un fácil mantenimiento de los casos de prueba. 7. Excelente mecanismo de identificación de objetos. 8. Soporta XML. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** 1. El costo de QTP es alto. 2. No puede ejecutar múltiples instancias - No soporta multithreading. 3. El rendimiento es lento comparado con Selenium - Consume mucha RAM y CPU. 4. No todos los complementos son gratuitos. Algunos complementos necesitan ser comprados - Java, Oracle, Siebel. 5. Soporta versiones limitadas de navegadores. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** En general, UFT es una buena herramienta para incorporar en cualquier proyecto. Dado que se puede trabajar con todo tipo de marcos, esta herramienta cumple su propósito. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** 1. Estamos utilizando UFT para pruebas funcionales donde seguimos un enfoque basado en datos para automatizar aplicaciones SAP. 2. Usamos UFT no solo para SAP sino también para aplicaciones web. 3. Utiliza VBScript y no un lenguaje de programación de muy alto nivel, lo que facilita la creación de scripts. ### 17. Automatización impulsada por palabras clave usando UFT 12.01 **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** December 08, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** 1) Configuración de un marco de trabajo impulsado por palabras clave utilizando VB Script y un archivo de Excel para automatizar aplicaciones. 2) Función de repositorio de objetos en UFT con características de identificación inteligente. 2) Reconocimiento de objetos basado en imágenes y creación de objetos virtuales. 3) IDE amigable para escribir tu código. 4) La programación en VB Script utilizada para la automatización es muy fácil de comenzar. 5) Ejecución sin abrir UFT usando un archivo por lotes. 6) Soporte de varios complementos para diferentes tipos de aplicaciones basadas en tecnología. 7) Hoja de cálculo incorporada para agregar datos y usar para probar aplicaciones en pruebas impulsadas por datos. 8) Soporte para pruebas de API. 9) Identificación de objetos definida por el usuario. 10) Los informes son muy informativos y se pueden convertir a varios formatos. 11) La función de fusión de repositorios es muy buena. 12) El equipo de soporte de HP es muy útil para resolver problemas. 13) La función de espionaje .NET es muy útil para obtener propiedades en profundidad de los objetos. 14) Soporte para diferentes navegadores. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** 1) Activación de automatización basada en la nube para el conjunto de automatización 2) Soporte para la integración CI/CD 3) A veces no se logra identificar el objeto Silverlight a pesar de usar el complemento Silverlight. 4) El rendimiento no es bueno para algunas aplicaciones y a veces se cuelga y se bloquea abruptamente. 5) No soporta lenguajes de programación orientados a objetos como Java, C#, etc. 6) La licencia es cara **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** El costo de la licencia es un poco alto. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Soporte para aplicaciones web y de escritorio en un solo flujo ### 18. Automatización de aplicaciones de Windows Silverlight **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** December 07, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** 1) Función de repositorio de objetos en UFT 2) Reconocimiento de objetos basado en imágenes. 3) Lenguaje de programación muy fácil para comenzar a automatizar aplicaciones. 4) La programación en VBScript utilizada para la automatización es muy amigable y fácil de comenzar. 5) Función de propiedad RO para obtener propiedades de objetos en tiempo de ejecución para validación. 6) Varios complementos disponibles para diferentes tipos de aplicaciones basadas en tecnología. 7) Hoja de trabajo incorporada para agregar datos y usar para probar aplicaciones en pruebas basadas en datos. 8) Soporte para pruebas de API 9) Identificación de objetos definida por el usuario 10) Los informes son muy informativos y se pueden convertir a varios formatos. 11) La función de fusión de repositorios es muy buena. 12) Soporte para archivos XML y XLS para integración **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** 1) No admite lenguajes de programación orientados a objetos como Java, C#, etc. 2) El rendimiento no es bueno para algunas aplicaciones y a veces se cuelga y se bloquea abruptamente. 3) A veces no logra identificar objetos de Silverlight a pesar de usar el complemento de Silverlight. 4) Automatización basada en la nube activando la suite de automatización. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** soporte a los lenguajes de programación orientados a objetos **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** La automatización de aplicaciones Silverlight, que era difícil con otras herramientas, se resolvió utilizando UFT. ### 19. Excelente herramienta en automatización. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Patrícia P. | QA Automation Engineer, Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** April 23, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** He estado trabajando con esta herramienta durante más de 1 año para automatizar casos de prueba de varias aplicaciones de gestión de una empresa de renombre. La gama de aplicaciones compatibles es sorprendente y bastante útil. UFT proporciona complementos para implementar pruebas para varias tecnologías como SAP, WEB, aplicaciones de Windows, consola, entre otras. La herramienta es muy simple y fácil de interactuar con ella. Aunque no tenía experiencia previa, aprendí fácilmente a usarla. En cada solución creada (conocida como prueba) podemos crear acciones, con su propio conjunto de parámetros de entrada: datos proporcionados por el usuario para ser utilizados en la prueba. Dentro de la prueba, puede haber varias acciones y estas pueden organizarse y ordenarse fácilmente entre sí. Si hay acciones que son comunes a varias pruebas, estas pueden ser invocadas como acciones externas y, por lo tanto, no es necesario repetir el código fuente que se ha implementado previamente, haciendo el proceso más simple y rápido. Además, se pueden crear bibliotecas donde puede haber múltiples funciones que se llaman dentro de cada prueba. UFT también proporciona la opción de "grabar" que genera automáticamente el código fuente para la ejecución de la prueba, como la acción de hacer clic en un determinado botón: los objetos se almacenan automáticamente en el repositorio y se genera el código que indica el clic del botón. Otra característica son los informes generados al final de cada prueba. Indican con precisión todos los pasos en la prueba y si tuvieron éxito o no. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** A pesar de su gran potencial, esta herramienta consume una enorme cantidad de recursos. Incluso con un buen procesador, RAM y SSD, ejecutar pruebas con más de 3 complementos hace que la máquina sea demasiado lenta y difícil de trabajar. Durante el uso, me encontré con una limitación importante que ni siquiera el equipo de soporte pudo ayudarme: exportación masiva de pruebas (soluciones). El cliente tuvo que mover las pruebas de un lugar a otro dentro de su servidor. Para hacer esto, utilizamos la funcionalidad de "exportación" de UFT, que nos obliga a abrir cada prueba y seleccionar esta opción y especificar la carpeta de destino. Al hacer esto, todos los enlaces y referencias a bibliotecas y acciones externas dejaron de funcionar. La única solución fue abrir cada prueba y corregir las diversas conexiones, para un total de 5000 pruebas. Esta herramienta es adecuada para grandes empresas, sin embargo, está poco preparada para cambios masivos de elementos, lo cual es un problema serio en grandes empresas. Las licencias de esta herramienta son muy caras, lo que limita a las pequeñas y medianas empresas a usarla. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Es una herramienta excelente, pero necesitas una buena máquina para usarla. Se debe tener cuidado al cambiar la ubicación de las implementaciones. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** El UFT te permite crear un conjunto de pruebas. Cada prueba ejecuta un caso de prueba específico, con rutinas de un conjunto de acciones, para ser ejecutadas en varias tecnologías utilizadas en la gestión y ejercicio de actividad de varias empresas, como SAP, aplicaciones de Windows, Web, entre otras. Es posible ejecutar estas pruebas automáticamente, con varias entradas y así, probar las aplicaciones utilizadas en las empresas diariamente, para verificar y validar si se comportan como se espera. Es una forma de validar que todo el proceso de gestión de la empresa es completamente funcional. ### 20. ¡Micro Focus Unified Functional Testing para pruebas de automatización! **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Gestión Educativa | Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** November 25, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Tiene la mejor interfaz gráfica de usuario y es muy fácil de entender. Tiene muchas características como grabar y reproducir. Se puede usar para aplicaciones móviles y aplicaciones de mainframe y hay muchas opciones disponibles. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Es muy caro y tarda mucho tiempo en cargar. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Recomiendo esta herramienta porque es la mejor herramienta en el mercado para propósitos de automatización, pero es muy cara. Tiene muchas características como grabar y reproducir, etc. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Utilizamos Micro Focus Unified Functional Testing para propósitos de automatización y escribimos guiones para las automatizaciones y los ejecutamos. Es ideal para la automatización de todas las aplicaciones web. ### 21. Micro Focus UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Servicios Públicos | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** July 15, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** UFT admite scripting en VB y tiene un amplio soporte para automatizar muchas interfaces de usuario y aplicaciones diferentes. Todo viene con diferentes complementos. Grabar y reproducir es el método muy fácil y simple de usar con UFT, pero generalmente usamos la opción de grabación a nivel básico e integramos ese código con nuestro marco de automatización. Tiene una muy buena integración con Micro Focus ALM, por lo que la gestión de pruebas y defectos es muy fácil. También puede integrarse con GIT para el control de versiones. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** UFT siempre requiere que se desarrolle algún marco, lo que a veces lo hace más complejo. Solo admite VB Scripting, por lo que hay muchas limitaciones en la codificación. La gestión del repositorio de objetos tampoco es tan buena. UFT a veces se cuelga o muestra muchos problemas en el uso normal. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Herramienta muy útil para la automatización de pruebas de extremo a extremo de soluciones ERP como SAP, Oracle, etc. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Automatización de pruebas de extremo a extremo para SAP y sus sistemas integrados. UFT es muy útil en un entorno de software múltiple, especialmente con soluciones ERP como SAP. También se puede usar para pruebas de API. ### 22. La mejor herramienta de automatización de pruebas, pero debería ser más eficiente. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Nelson P. | Senior QA Automation Engineer, Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** April 24, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Micro Focus UFT es un software muy bueno para la automatización de pruebas porque maneja diferentes tipos de software, es simple de usar y se integra fácilmente con ALM y Jenkins. La grabación funciona muy bien y la mayoría de las veces es muy útil. Para escenarios de prueba que requieren múltiples ejecuciones con diferentes datos para cada ejecución, Micro Focus UFT es la mejor opción. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** La licencia es demasiado cara. Debería poder usar otros lenguajes de programación en lugar de solo VBScript. No es eficiente, estoy usando Micro Focus UFT en un portátil razonablemente bueno con un Intel i7 8Gen, 16Gb de RAM y la mayoría de las veces funciona lento al ejecutar pruebas. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Es uno de los mejores productos para la automatización de pruebas en el mercado. Si buscas un producto que tenga un soporte realmente bueno, este es el producto que estás buscando. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Estoy usando Micro Focus UFT para probar una API con putty por SSH. UFT es muy útil porque probablemente sea el único que puede captar las coordenadas de una sesión de putty con la opción de grabación y esto hace que mi trabajo sea mucho más fácil. ### 23. Buena idea, mala ejecución **Rating:** 0.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Alimentos y Bebidas | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** March 25, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** La idea detrás de esto es que personas con casi ninguna habilidad de programación puedan escribir pruebas. Eso es todo. Cada otro aspecto de este producto es malo. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Este producto es extremadamente frustrante de usar. Todo se siente estático y lento. Hay un puñado de características, pero casi todas no funcionaron cuando se lanzaron y la mayoría todavía no funcionan correctamente y hacen que la aplicación se bloquee de vez en cuando. Ese es el mayor problema. Errores constantes sin ninguna pista de lo que causó el problema, bloqueos aleatorios donde no se muestra ningún mensaje y todo el trabajo no guardado se pierde. Trabajar con ALM y UFT juntos es altamente problemático. Tener dos programas, uno actuando como el componente estructural y el otro como el componente de desarrollo, solo funciona si hay una alta frecuencia de comunicación entre los dos. No la hay. Tener las mismas funciones en algunas partes, como los mecanismos de check-in y check-out, hace que esto sea importante. Los dos programas se sincronizan una vez cada hora. Sí, una vez. Eso significa que cuando UFT se bloquea, lo cual sucede mucho, tendrás que hacer que un administrador lo desbloquee manualmente o esperar hasta una hora. Además, el marco es limitado. Hay muchos elementos que UFT entiende, pero muchas cosas tienen que hacerse mediante soluciones alternativas, lo que derrota el propósito de tener un producto que pueda ser manejado por personas con poco conocimiento. Para añadir al desastre, el rendimiento actual es extremadamente malo. Este producto se utiliza en mi empresa para la automatización de pruebas y es, con mucho, la interfaz de usuario más lenta que he visto, y debido a todos los problemas, al trabajar con él, siempre pensé: "¿por qué no simplemente codificamos la prueba?" La única razón para no usar otros controladores de interfaz de usuario y la automatización a través de la codificación habría sido la usabilidad. Pruebas pequeñas que consisten en tal vez 5 clics, un menú desplegable y una edición son manejables. Cualquier cosa más compleja no funcionará correctamente y falsificará los resultados de las pruebas debido a errores que ocurren aleatoriamente. Dado que HPE no pudo darse cuenta de esto, solo puedo concluir que este producto no tiene uso para la automatización de pruebas. Este producto se desvanecerá lentamente hasta que UFT se dé cuenta de que deberían dejar de anunciar nuevas características cuando el producto base ni siquiera está terminado. No compres esto. Solo te costará dinero y volverá locos a tus empleados. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** No compres esto. No dejes que la buena idea te engañe. Este producto está sin terminar y lleno de errores. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Automatización de pruebas, automatización de procesos y gestión de dichos procesos. ### 24. Unified Functional Testing es una de las mejores herramientas de automatización. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Rajesh C. | infra solution engineer, Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** April 17, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** El registro automático de pruebas mientras navegas por la aplicación. También genera automáticamente un script VB en segundo plano. Podemos probar aplicaciones web, aplicaciones móviles y aplicaciones de escritorio. Es una interfaz de usuario simple. Podemos reutilizar el script en tus pruebas. Soporta todo tipo de puntos de control de bases de datos. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Hasta ahora no tengo nada que no me guste de UFT. Consume mucha memoria al grabar la aplicación y el costo es más caro. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** ahorrará mucho tiempo y dinero. Esta es la mejor solución para toda su automatización de pruebas. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** estamos utilizando para encontrar los errores en las aplicaciones, permite encontrar más errores en la aplicación durante la prueba. es fácil crear todas las palabras clave, puntos de control, etc. permite diferentes tipos de grabación en una prueba en la aplicación. ### 25. Mejor piloto para probadores **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** October 19, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** 1. Amigable para los técnicos, 2. Muy eficiente, 3. Tiene solución para cosas complejas, 4. La parte de integración es mínima (herramientas de gestión de pruebas), 5. Fácil de configurar (configuración de un solo clic), 6. Viene con script VB, 7. Gran rendimiento, 8. Se adapta a cualquier tipo de aplicación. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** 1. Aún pueden optimizar las cosas en muchos lugares. 2. La parte de los complementos es un poco terrible. 3. Necesitan hacer una versión más ligera. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** ya que el producto es costoso, pero no te decepcionará. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** bueno en regresión, la parte de integración ### 26. UFT para la automatización funcional **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Software de Computadora | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** January 02, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** 1) Fácil de usar 2) Muy útil para principiantes y también para la automatización de QA 3) Nos ofrece grabación y reproducción, puede ser utilizado por principiantes 4) Utiliza VB Scripting, que es nuevamente un lenguaje de codificación muy simple. 5) Me gustó la función de puntos de control incorporados y también el Repositorio de Objetos. 6) El visor de resultados es nuevamente una herramienta excelente para el análisis de resultados de UFT 7) También podemos grabar una ejecución del script usando 'Micro Player' y guardarlo para futuros propósitos, lo cual he utilizado para entregar demostraciones de script/ejecución al equipo. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Es lento si tenemos que cargar todos los complementos desde el Administrador de Complementos al iniciar UFT. Además, a veces se bloquea cuando se trabaja en el navegador IE y no se generan resultados al menos hasta el punto donde el script se ha bloqueado, lo que me da un momento difícil para volver y ejecutar todo el script de nuevo, especialmente si tengo que ejecutar más de 100 casos de prueba por ejecución :( Además, esta es una herramienta con licencia. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Si tu organización puede permitirse la licencia, esta es una herramienta muy buena para la automatización de pruebas funcionales. Fácil de usar con todas las características integradas como puntos de control, repositorio de objetos, tablas de datos, informes, bibliotecas funcionales, reutilización de acciones, etc. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Esta fue mi primera herramienta de automatización de QA que aprendí y utilicé para construir más de 400 casos de prueba de regresión automatizados. Compartir los resultados es muy fácil con la alta dirección al compartir los gráficos desde el visor de resultados. Micro Player se puede usar para grabar la ejecución de scripts y guardar para propósitos de demostración o referencias futuras para entrenar a nuevos integrantes, etc. ### 27. "realmente valioso y el mejor herramienta de automatización de todos los tiempos" **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Yadav Anant S. | Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** July 21, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** puede realizar múltiples pruebas simultáneamente, podemos cambiar pruebas, depurar pruebas y gestionar parámetros. Permite ejecutar pruebas distribuidas en múltiples máquinas. La versatilidad de esto significa que también se utiliza para cargar datos para que el departamento de formación los use, acelerando así su trabajo también. Sin un conjunto de automatización robusto, las empresas no serían competitivas en esta época y para mí, UFT ayuda a satisfacer esa necesidad con facilidad. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Es un poco lento y actúa de manera errática. No hay un buen soporte de HP para ningún problema. Mucha utilización de la CPU, lo que hace que el rendimiento sea en general bajo. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Muy útil y vale la pena por su dinero y realmente ahorra tiempo. Me gusta lo mejor por su diseño y una herramienta para probar en dispositivos iOS y Android. Desde el punto de vista de un principiante, me encanta la versión de prueba de un período de 60 días. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Nos enseñó cómo cubrir más pruebas en menos tiempo, lo cual es el principal problema resuelto. Estamos manejando una gran cantidad de scripts de regresión con esta herramienta y ahorrando muchas horas con esta herramienta. ### 28. Pruebas funcionales desde pruebas simples hasta un marco BPT complejo. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Fred S. | Sr. Quality Assurance Software Lead, Dispositivos médicos, Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** July 17, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** UFT proporciona la solución ideal de ventanilla única para integrar las pruebas de diferentes marcos de aplicaciones en un IDE de prueba que puede gestionarlo todo. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Precio y una carga significativa de aprendizaje e implementación. No es fácil (como no lo es con muchas otras herramientas) simplemente levantarse e ir. Cuanto más potente y de mayor alcance sea la prueba que tengas, más tiempo llevará desarrollar el marco. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Si su empresa y productos tienen una necesidad continua de automatización y puede tener necesidades para múltiples arquitecturas o incluso un gran marco de aplicación que tiene una huella de prueba muy grande, esta es la herramienta para usted. Su poder absoluto para reunir diferentes estrategias y enfoques tácticos para las pruebas es casi ilimitado. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Resolviendo el problema de los criterios de ejecución de regresión dorada: cómo cubrir mucho más pruebas en menos tiempo que manualmente. ### 29. Solía ser una buena aplicación para la automatización. **Rating:** 3.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** January 07, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Esta solía ser una buena aplicación de automatización. Es como una aplicación de la vieja escuela para pruebas de automatización. Automatizé casi todo tipo de aplicaciones usando esta herramienta (por ejemplo, aplicaciones web, aplicaciones de escritorio). Nunca la usé para la automatización de aplicaciones móviles. Soporta una amplia variedad de frameworks. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Lo que no me gusta de esta aplicación es su tamaño. Es una aplicación demasiado pesada. Y al observar la disponibilidad actual de aplicaciones de código abierto, esta se usa menos en la industria ahora. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Usé esto para automatizar los casos de prueba de regresión de aplicaciones web y de escritorio. ### 30. Calificación 9 para Hewlett-Packard **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Bienes de Consumo | Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** July 19, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Me gusta lo mejor por su diseño y una herramienta para probar dispositivos iOS y Android. Desde el punto de vista de un novato, me encanta la versión de prueba de un período de 60 días. ¿Quién da eso? **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Contrario a lo mejor, $2000+ para una empresa emergente sería un poco caro si se paga en dólares. Continentes como Asia, países en desarrollo como India. Básicamente, no me gusta su comunicación hacia el usuario. Estoy intentando registrarme/restablecer la contraseña, esperando minutos y no he recibido ningún correo electrónico, y sí, también revisé mi spam. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Definitivamente lo recomendaría si también mejoran las comunicaciones con el usuario respecto al restablecimiento de la contraseña. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** No estoy resolviendo ningún problema empresarial. Pero para comenzar la investigación de pruebas, mi empresa y yo podemos tomar algunos pasos. ### 31. UFT hace que las pruebas sean más eficientes y efectivas. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Kathy B. | Self Employed, Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** July 20, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Me permite automatizar casi cualquier cosa sin tener que conocer lenguajes base o un vasto conocimiento de las diversas herramientas. Hace que las pruebas sean mucho más rápidas, precisas y eficientes, por lo que ahorra tiempo y problemas. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Es un poco caro. Al ser más caro que algunos programas alternativos, a veces es difícil justificar el gasto. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Esto definitivamente puede reducir el número de horas que se dedican a las pruebas, lo que hará que sus recursos estén disponibles para otras tareas. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Usamos esto para casos de prueba, donde ha sido muy efectivo y beneficioso. Permite interactuar e integrarse con pruebas de estilo de interfaz de usuario. ### 32. Gran herramienta de automatización **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Venta al por Menor | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** January 29, 2019 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Concepto de repositorio de objetos y rendimiento robusto de la herramienta. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** No se admiten todo tipo de aplicaciones como las aplicaciones mainframe o de Oracle. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Herramientas de pruebas de regresión ### 33. Genial **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Gestión Educativa | Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** July 20, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Qué fácil es gestionar las cosas y qué fácil es moverse por el sitio. Y qué conveniente es usar el lugar. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** No hay mucho que no me guste. Lo único es que soy nuevo en esto. Estoy aprendiendo a usar este sitio. Así que estoy seguro de que hay muchas cosas por aprender. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Aprende tanto como puedas. Hay personas para ayudarte cuando lo necesites. Este sitio realmente puede ayudarte con todo lo que puedas necesitar. ¡Realmente es un gran programa! Dale una oportunidad honesta. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Actualmente estoy tratando de iniciar un negocio personal y esto me ayuda mucho. ### 34. Pruebas automatizadas **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Software de Computadora | Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** August 10, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Bueno, lo mejor es sin duda eliminar el proceso manual que es bastante largo y que hace que nuestra entrega sea rápida y precisa. También admite múltiples navegadores, así que no necesitamos preocuparnos. Reconocido gráficamente. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Nada que pueda decir me disgustará en esto actualmente, ya que estoy comenzando en esto. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Sí, si quieres alcanzar tus objetivos con exhibiciones perfectas, entonces opta por esto. ¡Salud! **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Bueno, debo cumplir con los plazos de entrega y reducir el estrés para nuestro equipo de control de calidad. ### 35. La experiencia que tuve fue muy confiada en términos de cómo funciona el software. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** nicki D. | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** July 11, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** me gusta cómo me ayuda a obtener información **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** no me gusta la velocidad que tiene a veces **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** estamos resolviendo problemas de seguridad con UFT y hace un muy buen trabajo en términos de cómo el software está bien integrado. ### 36. Uft **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Atención hospitalaria y sanitaria | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** June 12, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Es configurable con alm y es muy fácil de configurar, no tienes que ser técnico para ejecutar pruebas de automatización. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** No es bueno cuando se usa para sistemas complejos o aplicaciones inmaduras. Se utiliza mejor para regresión en lugar de nueva funcionalidad. Además, no es de código abierto como Selenium. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Creación de un banco de pruebas de automatización que se pueda ejecutar con frecuencia y que no cueste en términos de recursos. ### 37. e **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Banca | Pequeña Empresa (50 o menos empleados) **Reviewed Date:** August 26, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Fácil prueba de API y REST, excelente tutorial y guía del usuario **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** costo de la licencia, no difusión en colegios o universidades **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** sí **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** prueba automatizada ### 38. Gran producto **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Administración gubernamental | Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** July 19, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Funcionalidad del producto y lo simplificado que es. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** No mucho en realidad, pero siempre hay espacio para mejorar. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Principalmente pruebas de regresión para la mayoría de nuestras actualizaciones de aplicaciones. ### 39. Muy buena herramienta de automatización **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** January 16, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** HPE UFT (y anteriormente HP QTP y antes de eso Mercury WinRunner) ha sido durante mucho tiempo nuestra principal herramienta de automatización de pruebas y sustenta la mayoría de nuestras actividades de pruebas de regresión. Su versatilidad significa que también se utiliza para cargar datos para que el departamento de formación los use, acelerando así su trabajo también. Sin una suite de automatización robusta, las empresas no serían competitivas en esta época y para mí, UFT ayuda a satisfacer esa necesidad con facilidad. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Herramienta muy cara para una startup o pequeña organización. HP debería ofrecer diferentes planes de pago y diferentes paquetes. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Sí **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Si la aplicación está basada en plataformas Legacy como Siebel o Mainframe, UFT se desempeña bastante bien. ### 40. Fácil de usar **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Internet | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** October 24, 2017 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Fiabilidad y facilidad de uso. En las versiones recientes, comenzando con VS 2013 Ultimate, me gustan las características de análisis de memoria que se han añadido bajo "Analizar" / Perfilador de Rendimiento. Puedes usar esto para analizar la memoria post mortem. Se ha añadido al depurador para que el uso de memoria pueda ser analizado durante la depuración. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Aunque no es el producto principal, Resharper puede ralentizar el desarrollo a menos que se desactiven algunas funciones. ¿Podemos esperar un sustituto, un producto complementario más ágil? **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Gran IDE. No puedo pensar en una alternativa para el desarrollo .NET en un ecosistema de Windows. Por cierto, VS puede integrarse con git y github. El único inconveniente que se me ocurre es la frecuencia de las actualizaciones. Hasta ahora hemos tenido las versiones 12, 13, 15 y 17. ¿No sería mejor una frecuencia de actualizaciones de, digamos, cada 4 años? Creo que sí. ### 41. UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Manibhushana Rao G. | Product Manager, Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** March 02, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Compatibilidad con ALM, función de grabación **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Tiempo de ejecución y no admite pruebas en varios navegadores **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Para la automatización de pruebas ### 42. Revisión del usuario de Uft **Rating:** 1.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** March 20, 2018 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Uft ofrece un excelente soporte de automatización **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** No admite la ejecución en paralelo y es demasiado pesado en comparación con Selenium. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Empieza a apoyar la ejecución paralela **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Solución de automatización ### 43. UFT es una gran herramienta para probar aplicaciones en proyectos con presupuestos reducidos. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios | Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** June 02, 2016 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Realmente me gustan las características de los complementos donde puedes instalar complementos para agregar servicios web y te permite probar servicios web dentro de QTP. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Deseo que los períodos de prueba sean de más de 30 días para que ayude a los equipos durante la etapa de prototipado. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** tenemos una variedad de aplicaciones en nuestra empresa y tengo una gran experiencia trabajando con QTP. La mayor ventaja es poder probar servicios web. ### 44. Herramienta impresionante con más de 7 años de experiencia con QTP/UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Usuario verificado en Construcción | Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** July 30, 2016 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Llevó a los desarrolladores y al probador a una plataforma común, haciendo de las pruebas automatizadas una experiencia completa. La compatibilidad con Windows, Mainframes, aplicaciones móviles y web, etc., lo hace aún más único. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** La concesión de licencias es muy costosa y consume mucha utilización de CPU, lo que hace que el rendimiento sea en general bajo. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Reduzca el esfuerzo manual, haciendo que todo el proceso sea más amigable para el usuario y eficiente en el tiempo. ### 45. La mejor herramienta de automatización para profesionales. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Nakul K. | Software Test Engineer, Tecnología de la información y servicios, Empresa (> 1000 empleados) **Reviewed Date:** August 13, 2015 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** La forma en que la herramienta se integra con otras plataformas como .net, java, aplicaciones web, sistemas operativos móviles o mainframe es asombrosa. Rompe todas las aplicaciones con su amplia gama de soporte de complementos, lo que la convierte en la mejor herramienta. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** Por supuesto, su costo de licencia es muy alto. Y a veces se queda atascado debido a la alta utilización del sistema. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Recomendaría mucho esta herramienta ya que proporcionará a la calidad de su software un nuevo nivel. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Todas las aplicaciones construidas en mi empresa utilizan esta herramienta para pruebas funcionales. ### 46. La herramienta de automatización UFT es una excelente herramienta de automatización. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Suresh B. | Automation Architect, Mediana Empresa (51-1000 empleados) **Reviewed Date:** June 24, 2015 **¿Qué es lo que más le gusta de Opentext functional Testing?** Soporte Tantas aplicaciones, trabajé con Web, Windows, mainframe (Emulador de Terminal), Flex. Usuario VBScript como lenguaje de scripting que es muy fácil de manejar y soporta la mayoría de las aplicaciones a nivel de Windows. **¿Qué es lo que no le gusta de Opentext functional Testing?** No hay un buen soporte de HP para ningún problema. **Recomendaciones a otros que estén considerando Opentext functional Testing:** Fácil de usar esta herramienta, compatible con la mayoría de las aplicaciones. **¿Qué problemas resuelve Opentext functional Testing y cómo le beneficia eso?** Estamos manejando una gran cantidad de scripts de regresión con esta herramienta y ahorrando muchas horas con esta herramienta. ## Opentext functional Testing Discussions - [¿Qué característica de Micro Focus Unified Functional Testing muestra el código VBScript?](https://www.g2.com/es/discussions/which-feature-of-micro-focus-unified-functional-testing-displays-vbscript-code) - 1 comment - [View Opentext functional Testing pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/es/products/opentext-functional-testing/reviews?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-05-28+07%3A57%3A04+-0500&secure%5Bsession_id%5D=e16ed639-f8c0-468c-b18f-e2205892bc68&secure%5Btoken%5D=f7fc201c20d04950c392ff1e5871c4f585364e595f6ee3b1d1f8a956dd9689d2&format=llm_user) ## Opentext functional Testing Features **Funcionalidad** - Comentarios de prueba - Historial de pruebas - Personalización - Variedad de prueba **Agente AI - Pruebas de Software** - Ejecución Autónoma de Tareas - Interacción en Lenguaje Natural - Asistencia proactiva **Automatización** - Organización - Fiabilidad - Detenimiento **Agente AI - Pruebas de Automatización** - Ejecución Autónoma de Tareas - Interacción en Lenguaje Natural - Asistencia proactiva ## Top Opentext functional Testing Alternatives - [Ranorex Studio](https://www.g2.com/es/products/ranorex-studio/reviews) - 4.2/5.0 (243 reviews) - [Katalon True Platform](https://www.g2.com/es/products/katalon-true-platform/reviews) - 4.4/5.0 (212 reviews) - [Tricentis Tosca](https://www.g2.com/es/products/tricentis-tosca/reviews) - 4.3/5.0 (62 reviews)