OpenText LoadRunner Enterprise Reseñas y Detalles del Producto

Es altamente escalable y tiene un sistema bien diseñado y probado para pruebas de carga/rendimiento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Un poco caro. El soporte solía ser malo, pero ahora ha mejorado mucho. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El protocolo TruClient para las aplicaciones web.

El programador y la gestión de usuarios virtuales con el Controller. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No es económico.

Debería ser compatible con más navegadores diferentes, como Edge. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

LoadRunner se utiliza para probar el comportamiento de la aplicación en condiciones de carga, donde capturará cada segundo y milisegundo para generar un gráfico para un análisis detallado. La característica más importante es que puede probar la carga para varias plataformas como aplicaciones web, aplicaciones móviles, SAP como ERPs y GUIs. Puedes grabar y volver a probar los casos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cuando hay presencia de software de código abierto como Jmeter, es muy difícil tomar la decisión de optar por uno de pago. Estoy de acuerdo en que LoadRunner es bueno para generar informes detallados para medir el rendimiento, pero por algunos dólares. De lo contrario, la mejor solución para probar el rendimiento de carga. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cada componente que integra LR es muy poderoso en la etapa de prueba en la que se enfocan. VuGen puede manejar una larga lista de protocolos para generar tus scripts, Controller hace que la configuración del escenario sea muy fácil y Analysis te permite extraer fácilmente toda la información valiosa generada por tus pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Su principal debilidad es la compatibilidad con aplicaciones de escritorio, y su costo de licencia lo hace inelegible para pequeñas empresas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es muy fácil de usar y podemos definir múltiples escenarios en esto, también podemos usar diferentes scripts de productos. La mejor parte es el monitoreo de las matrices. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tenemos que usar un producto diferente para diferentes tareas, es uno de los inconvenientes y además no admite diferentes tipos de informes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Son sus capacidades de carga... los protocolos que soporta... lo uso en mi prueba de rendimiento diaria, y las capacidades a nivel empresarial que proporciona son espléndidas... no tienes que buscar ninguna otra herramienta una vez que tienes el centro de rendimiento... existe un buen soporte y comunidad para él desde hace años. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como es una herramienta a nivel empresarial, la configuración inicial no es tan fácil como Jmeter. Además, tiene un gran costo de licencia... así que si planeas ejecutar pruebas de rendimiento para una aplicación básica, entonces esta no es la herramienta adecuada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El tiempo de respuesta para ejecutar las pruebas sobre la solución basada en la web es muy corto. Además, todos los módulos están integrados en un solo lugar, como el generador, el controlador y el análisis. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mientras intentas ejecutar una prueba, se abre en una ventana separada, por lo que pierdes el rastro de dónde estabas antes de activar la prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.