Mejor herramienta de seguimiento de defectos o problemas en el mercado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

nada importante que desagradar. usamos HP QC, que todavía no está a la altura en términos de ser amigable para el usuario y personalización. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Gestión del ciclo de vida de pruebas exhaustivas e integración de automatización. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Integración con herramientas de CI/CD y Agile para conectar estados e informes Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Un software fácil de usar para rastrear errores de software y requisitos. Facilidad para organizar requisitos, casos de prueba y problemas por proyectos. Capacidad para cargar datos desde Microsoft XL. Informes de estado intuitivos y buenos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No muy intuitivo, necesita una curva de aprendizaje. Los avisos sobre acciones exitosas no son muy claros, a veces no guarda. Si estás inactivo por un tiempo, te desconectas y se perderán todos los cambios. El costo de la licencia es muy alto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Muy fácil de usar y registrar problemas y datos. Anteriormente se utilizaba Excel para registrar todos los problemas y gestionar puntos de datos de calidad, pero después de usar esto se volvió muy fácil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es caro en comparación con otras herramientas. Además, se requiere un buen nivel de formación para esto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Parece ser el mejor software que hemos utilizado para rastrear defectos e implementar requisitos. Tiene una larga lista de características y permite un "todo en uno" para pruebas, defectos, requisitos y análisis. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El licenciamiento es estricto y el software puede tener fallos a veces. Hemos tenido problemas con nuestros cambios que no se guardan correctamente al actualizar un elemento. Una vez que conoces el software, se puede solucionar fácilmente con el flujo de trabajo adecuado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El almacenamiento de datos es masivo. Puede contener miles de defectos, por ejemplo, que se están rastreando durante el ciclo de vida de un software. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No es fácil de usar, es confuso y no siempre útil. El rastro de auditoría para cada defecto no hace un buen trabajo al registrar el historial pasado y, por lo tanto, los datos se vuelven difíciles de analizar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El mejor en el mercado, simplicidad y formas más amplias de integrar otras herramientas de gestión de proyectos con él. La herramienta tiene una buena interfaz gráfica de usuario y un mejor mecanismo de gestión de datos de prueba. El mecanismo de notificación y las características de informes también son competitivas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gusta el hecho de que ALM solo funcione bien con Internet Explorer y, debido a eso, hereda todos los problemas de rendimiento de IE. Es muy lento a veces. Se requiere una mejora en este contexto de velocidad. En cuanto a la apariencia, la GUI es mejor, pero debido a la cuestión de Internet Explorer, se congela con frecuencia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Toma el ciclo de vida de las pruebas de principio a fin, desde los requisitos hasta los escenarios de prueba y la ejecución. Es muy sencillo obtener informes y también informes personalizados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces lleva mucho tiempo cargar casos de prueba para el equipo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Puedes gestionar los proyectos desde el principio hasta el final con control de calidad y reportar defectos muy rápidamente. Además, puedes rastrear defectos en cualquier nivel. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es difícil personalizar porque necesitas conocer Visual Basic. El QC podría mejorar las herramientas de captura como video e imágenes para añadir en casos de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Interfaz de usuario rica con buena experiencia de usuario.

Facilidad para rastrear el historial de una aplicación.

Los informes que se pueden generar son muy atractivos para los clientes.

Las opciones para la descripción de problemas son mucho mejores en términos de interfaz de usuario y también de trabajo.

La plataforma en línea tarda menos tiempo en cargar la pantalla y esto es único entre las herramientas que proporcionan el mismo tipo de necesidades.

La sección de historial y la sección de control de versiones son realmente viables para facilitar las cosas.

El seguimiento de defectos tiene aspectos destacados que se pueden utilizar para clasificar y asignar tareas de una manera más sencilla.

El acceso basado en roles fue fácil para que las cosas avanzaran. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hubo un retraso en la respuesta.

El cliente de escritorio tiene algún problema en la plataforma de Windows.

La generación de gráficos también necesita algo de codificación técnica.

Sentí que el apoyo a esto era limitado.

La ayuda de la comunidad también está rezagada en términos de ayuda de soporte y usuarios.

Esto necesita más detalles adicionales con respecto al cliente de la aplicación de Windows.

La parte de documentación necesita alguna mejora.

Algunas desventajas cuando se trata de probar a través de esta aplicación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.