Resumen de precios de Mozilla Firefox

Me gusta que Firefox centre los controles de privacidad como primitivas de navegador de primera clase, específicamente la Protección Mejorada contra el Rastreo (ETP) y la Protección Total de Cookies (TCP) trabajando juntas para limitar el rastreo entre sitios al bloquear las cookies al sitio donde fueron creadas. También me gusta que TCP esté habilitado por defecto en el modo Estándar, por lo que la postura básica ya es protectora sin requerir una configuración profunda.

La Protección Mejorada contra el Rastreo se siente como un subsistema central en lugar de una característica añadida, porque siempre está presente en la interfaz principal de navegación y se puede inspeccionar desde el escudo de la barra de direcciones. El Panel de Protecciones en about:protections también es un toque práctico, ya que proporciona una vista centralizada de lo que fue bloqueado y qué protecciones están activas.

El alcance de bloqueo por defecto es lo suficientemente amplio como para ser relevante en la navegación real, cubriendo rastreadores de redes sociales, cookies de rastreo entre sitios, huellas digitales y criptomineros usando una lista de rastreadores proporcionada por Disconnect. Ese enfoque de "múltiples clases de rastreo" es importante porque el rastreo moderno rara vez se basa en una sola técnica.

La Protección Total de Cookies destaca como un control de privacidad estructural porque divide las cookies en "tarros de cookies" separados por sitio web, de modo que el contenido de terceros incrustado en un sitio no puede reutilizar las mismas cookies en otros sitios. La documentación es inusualmente clara sobre el modelo mental, lo que facilita explicarlo internamente a compañeros de equipo o partes interesadas que no son especialistas en navegadores.

Tener la Protección Total de Cookies habilitada por defecto en el modo Estándar es una decisión de producto fuerte porque reduce la brecha entre "intención de privacidad" y "resultado de privacidad". Mozilla también afirma que no debería haber un efecto notable en la navegación con este valor por defecto, lo que establece una expectativa de usabilidad en lugar de "seguridad a cualquier costo".

El modo Estricto añade Protección contra el Rastreo de Rebote dirigida a flujos de rastreo basados en redirecciones, donde se utilizan URLs intermedias para recopilar información a medida que ocurre la navegación. El comportamiento se describe concretamente, incluyendo la detección automática y limpieza de cookies y almacenamiento asociado con rastreadores de rebote cuando no hay interacción del usuario dentro de un tiempo designado.

El control a nivel de sitio se maneja de una manera que se ajusta a la realidad de la resolución de problemas: el panel de escudo muestra si ocurrió un bloqueo y proporciona un interruptor para deshabilitar la Protección Mejorada contra el Rastreo para un sitio específico cuando ocurre un fallo. El concepto de lista de excepciones también es explícito, lo que hace más claro que la decisión es persistente en lugar de un bypass de una sola vez.

La ruta de "informar de un sitio roto" está integrada en la misma superficie de privacidad, con un flujo explícito de "Enviar informe" desde el panel de escudo. Ese vínculo entre el anti-rastreo y el informe de compatibilidad es útil porque fomenta bucles de retroalimentación en lugar de dejar que los usuarios debiliten silenciosamente su postura.

Copiar Enlace Limpio es otro detalle que parece que alguien pensó en los patrones de rastreo modernos, ya que Firefox puede eliminar parámetros de rastreo de URLs copiadas a partir de la versión 120 de Firefox. El hecho de que se aplique tanto al copiar desde la barra de direcciones como a los enlaces en la página mejora la consistencia.

Para la separación de identidad, Contenedores de Múltiples Cuentas proporciona un modelo claro: diferentes contenedores mantienen cookies y datos de sitio separados, lo que apoya el trabajo con múltiples cuentas y reduce la mezcla accidental de sesiones. La documentación oficial lo enmarca como una forma de separar "contextos" de navegación, y eso coincide con cómo las identidades de trabajo, personales y de prueba a menudo necesitan coexistir.

En el lado del endurecimiento de la seguridad, el Modo Solo HTTPS es un valioso riel de seguridad, porque Firefox puede intentar cargar sitios a través de HTTPS y advertir cuando no hay una conexión segura disponible. La característica también admite excepciones cuando es necesario, lo que ayuda al interactuar con sistemas heredados que no han sido modernizados.

DNS sobre HTTPS se maneja con más matices que un simple interruptor, ya que Mozilla explica que las búsquedas DNS tradicionales no están encriptadas y que DoH realiza la resolución de nombres a través de una conexión HTTPS encriptada. Mozilla también reconoce los riesgos operativos, incluyendo que DoH puede eludir el filtrado basado en DNS y los controles parentales, lo cual es un contexto esencial para redes gestionadas.

La documentación de DoH de Mozilla va más allá al describir mecanismos que pueden prevenir que DoH se habilite cuando entraría en conflicto con políticas o controles, que es exactamente el tipo de detalle que hace que una característica sea implementable en lugar de teórica. La misma página también discute el Cliente Encriptado Hola (ECH) y señala que Firefox usa DoH para obtener la configuración de ECH, lo que conecta múltiples capas de privacidad en una historia coherente.

La documentación sobre el manejo de contraseñas también es refrescantemente específica: Mozilla describe cómo Firefox encripta las contraseñas guardadas localmente y detalla cómo Firefox Sync protege los inicios de sesión. Ese nivel de especificidad es útil al escribir guías internas, porque "seguro" puede significar cosas muy diferentes dependiendo de lo que realmente está encriptado y dónde.

Para los flujos de trabajo de desarrollo web, el Modo de Diseño Responsivo está documentado como más que un redimensionador de vista, ya que admite elementos de simulación de dispositivos como el comportamiento táctil y preajustes de limitación de red. Tener esto como una característica de primera mano reduce la dependencia de herramientas externas para el triage básico responsivo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las fuertes protecciones de cookies aún pueden romper sitios web, y Mozilla señala explícitamente que la Protección Total de Cookies puede causar "fallos en el sitio", especialmente en los flujos de inicio de sesión, la funcionalidad posterior al inicio de sesión o errores en iframes de terceros.

La solución principal a menudo es desactivar las protecciones para un sitio (o relajar la configuración de cookies), lo que soluciona el problema inmediato pero puede dejar excepciones de larga duración que son fáciles de olvidar y difíciles de auditar más tarde. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.