¿Qué es lo que más te gusta de Media Composer?
Media Composer es adecuado para grandes proyectos, por ejemplo, una serie documental con cientos de horas de metraje. Su sistema de contenedores y la jerarquía de clips y subclips son excelentes para organizar el material, siempre y cuando sigas un flujo de trabajo disciplinado y no simplemente metas cosas en el armario.
La función de recorte es potente y tiene varios modos para adaptarse a tus preferencias. Hay varias formas de hacer la mayoría de las cosas y muchas opciones para personalizar la interfaz.
Varios usuarios pueden trabajar en el mismo proyecto simultáneamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
¿Qué es lo que no te gusta de Media Composer?
Media Composer no es fácil de aprender. Puede ser contraintuitivo y las funciones están escondidas en lugares inesperados.
Aunque la aplicación puede hacer la mayoría de las cosas, algunas tareas son demasiado complicadas en comparación con Final Cut y Premier, o requieren una solución alternativa.
Toda la aplicación está plagada de errores, lo cual es sorprendente considerando cuánto tiempo lleva existiendo. Una mirada a los propios foros de Avid revela miles de súplicas de editores desesperados detenidos en seco con una fecha límite inminente. Los fallos molestos aparecen y desaparecen por razones desconocidas.
La gestión de medios puede ser una pesadilla. Los clips pueden desvincularse de sus archivos, amenazando todo el proyecto. El comando de volver a vincular rara vez, si es que alguna vez, funciona.
Algunas funciones son muy decepcionantes, por ejemplo, la estabilización de tomas que a menudo parece no hacer ninguna diferencia. Compáralo con el "modo trípode" de Final Cut que funciona de maravilla. El ecualizador de audio es otra área que se queda muy atrás de la competencia. Los editores de alto nivel encuentran que necesitan complementos caros para obtener los mejores resultados. Para una aplicación madura que afirma ser la elección de los mejores profesionales, todo debería "venir en la caja".
Los mensajes de error son prolíficos e incomprensibles. ¿Por qué no pueden explicar el problema en un lenguaje sencillo? A partir de las publicaciones en los foros, está claro que ni siquiera los expertos saben lo que significan.
El procedimiento de licencia es bastante torpe, dificultado aún más por el sitio web de Avid que parece más interesado en el marketing que en proporcionar información útil para los usuarios.
Es cierto que MC se usa ampliamente en estudios de transmisión y cine, pero eso es en parte porque fue uno de los primeros NLE. Se hizo un hueco en la industria cuando era demasiado caro para aquellos más abajo en la cadena alimentaria. Habiendo luchado para dominar este programa difícil, muchos editores se mostraron reacios a abordar otro.
En mi opinión, Avid se ha dormido en los laureles. Se quedó de brazos cruzados mientras la competencia se ponía al día y la superaba. Ahora intenta mantener su lugar con nuevas funciones que muy pocos necesitarán. Debería concentrarse en arreglar lo que está roto y hacer que la aplicación sea más estable y fácil de usar. Y debería asegurarse de que la caja incluya todas las cosas que realmente importan.
He estado usando MC durante 17 años, pero si estuviera empezando de nuevo sabiendo lo que sé ahora, no sería mi elección de editor. ¡A veces lo amo, pero igual de a menudo me frustra muchísimo! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
