¿Qué es lo que más te gusta de Google Tag Manager?
Me gusta el modelo centrado en contenedores con una clara separación de Etiquetas, Disparadores, Variables y Plantillas. Los espacios de trabajo y las versiones inmutables mantienen los cambios aislados, mientras que la vista previa/depuración con una línea de tiempo de eventos y resolución de variables hace que la validación sea sencilla. La cobertura de disparadores se adapta bien al comportamiento real (vista de página, DOM listo, clics, formularios, visibilidad, cambio de historial, temporizadores, eventos personalizados), y los grupos de disparadores con excepciones permiten una orquestación precisa sin datos ruidosos.
Valoro el sistema de variables flexible: variables integradas para contextos comunes, variables de capa de datos como una única fuente de verdad, además de JavaScript personalizado y tablas de búsqueda/RegEx para un mapeo de parámetros consistente. El patrón estandarizado de dataLayer es una columna vertebral sólida; los envíos estructurados mantienen la analítica y los anuncios alineados en el mismo esquema de eventos a través de propiedades.
Las plantillas son rápidas y seguras. Las opciones nativas para productos de Google y una amplia galería comunitaria cubren la mayoría de los proveedores, y el modelo de permisos dentro de las plantillas reduce el riesgo de scripts excesivos. Cuando es necesario, el HTML personalizado sigue siendo una salida confiable mientras se mantienen las verificaciones de consentimiento, la secuenciación y los disparadores.
La integración del consentimiento se siente pragmática. La Inicialización del Consentimiento establece el estado temprano, y las verificaciones integradas regulan el disparo de etiquetas en todas las regiones, convirtiendo el cumplimiento en una política a nivel de contenedor en lugar de ediciones de código dispersas. La secuenciación de etiquetas elimina aún más las condiciones de carrera al ejecutar pasos de configuración o identidad antes de las etiquetas dependientes.
Los entornos y la gobernanza son prácticos. Los fragmentos Dev/QA/Prod apoyan los lanzamientos escalonados; los permisos y aprobaciones basados en roles añaden un control ligero; los registros de actividad proporcionan una clara pista de auditoría. La importación/exportación de JSON permite el control de versiones y la reutilización, por lo que los patrones probados viajan limpiamente entre sitios.
El etiquetado del lado del servidor es un camino de actualización significativo. Mover los puntos finales de los proveedores al lado del servidor reduce el área de superficie del cliente, mejora la resiliencia a los bloqueadores y centraliza el enriquecimiento o redacción de datos, con la ejecución dual facilitando la migración. El soporte para SPA es sólido a través de disparadores de cambio de historial y vistas de página virtuales, manteniendo la navegación y el compromiso confiables sin recargas completas.
El rendimiento se mantiene manejable con una configuración disciplinada: posponer etiquetas no esenciales, consolidar scripts a través de plantillas y mantener las condiciones de disparo ajustadas. La separación general de preocupaciones es limpia; el código del producto emite eventos estructurados al dataLayer, y GTM maneja la orquestación y los mapeos de proveedores, lo que mantiene las implementaciones mantenibles y rápidas de iterar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
¿Qué es lo que no te gusta de Google Tag Manager?
El depurador de vista previa puede sentirse intermitente en CSPs estrictos, páginas en caché o cuando intervienen bloqueadores, lo que me lleva a agregar pasos adicionales de control de calidad y, a veces, a omitir capas de CDN durante las pruebas.
Los contenedores pueden acumular etiquetas y variables no utilizadas a menos que imponga convenciones de nomenclatura y auditorías periódicas, y hay un soporte nativo limitado para la automatización amplia de regresiones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
