Figaro Reseñas y Detalles del Producto

Figaro es muy fácil de usar y tiene una interfaz agradable. Su capacidad para proporcionar algoritmos de razonamiento para programación probabilística y casos de negocio es muy útil. Es una herramienta confiable para gestionar secretos en Heroku con funcionalidades enfocadas en los negocios. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Figaro carece de apoyo comunitario. Figaro tiene una interfaz agradable y fácil de usar, pero tiene características limitadas y su interfaz puede mejorarse. Cuando se compara con software similar, su rendimiento es un poco lento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Al usar Figaro, encontré algunos beneficios excelentes como:

Figaro permite la modelización flexible de sistemas complejos, lo que lo convierte en una herramienta poderosa para muchas tareas de modelización probabilística.

Figaro está escrito en Scala, que es un lenguaje de programación altamente escalable. Esto lo hace adecuado para proyectos de modelización probabilística a gran escala.

Es un software de código abierto, lo que significa que es gratuito y puede ser modificado y distribuido por cualquiera.

Puede usarse como una biblioteca independiente o integrarse con otras bibliotecas y herramientas de Scala, lo que lo convierte en una herramienta versátil para la modelización probabilística.

Tiene una comunidad activa de desarrolladores y usuarios que contribuyen al desarrollo y uso de la biblioteca. Esto puede proporcionar apoyo y recursos para los usuarios que son nuevos en la biblioteca.

Ha sido diseñado para ser eficiente y rápido en la realización de inferencias probabilísticas, y está optimizado para modelos a gran escala. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mientras usaba Figaro, me encontré con algunas desventajas que me gustaría enumerar aquí:

Figaro es una herramienta poderosa, pero puede ser compleja, especialmente para usuarios nuevos en la programación probabilística.

El rendimiento de Figaro es más lento que el de otros lenguajes de programación probabilística, como Church.

Aún no está optimizado para modelos probabilísticos a gran escala o datos de alta dimensión.

También tiene una comunidad más pequeña en comparación con otros lenguajes de programación probabilística como PyMC3 o Stan.

Sin embargo, vale la pena señalar que estas son solo desventajas potenciales de Figaro, y si se aplican o no a un caso de uso específico depende de los requisitos particulares del proyecto en cuestión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de Figaro es su sintaxis declarativa. Esto hace que sea muy fácil escribir modelos probabilísticos, y lo encuentro mucho más intuitivo que algunos de los otros lenguajes de programación probabilística que existen. También tiene algunas características muy útiles como la inferencia automática, que facilitan mucho el razonamiento sobre modelos con incertidumbre. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No he encontrado ningún problema importante con Figaro todavía, pero un problema menor que tengo es la falta de documentación. Sería bueno si hubiera más tutoriales y recursos disponibles para ayudar a las personas a comenzar con el lenguaje. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Figaro es un gran software; una cosa que me gusta de él es su interfaz. Ayuda a optimizar muchos problemas probabilísticos de manera fluida. También su capacidad enfocada en los negocios es una característica impresionante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Bueno, es un gran software, pero lo que le falta a Figaro es su apoyo comunitario. Me encanta la interfaz, pero siempre hay espacio para mejorar. También se puede mejorar porque no es fácil para los principiantes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La característica fácil de usar de Figaro es la mejor. Esta es la que cualquiera puede usar para obtener lo mejor de ella. La cantidad de tiempo que necesita es muy poca en comparación con cualquier otra. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz de usuario y la presentación de elementos alrededor de la aplicación son demasiado desafiantes de entender la primera vez que se usa. Aparte de eso, todo es excelente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta el Figaro porque es fácil de navegar y tiene una interfaz de usuario fluida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las cosas que no me gustan de Figaro:

1. Es un poco complejo de usar. Se necesita algo de experiencia técnica para manejarlo adecuadamente.

2. Características mínimas disponibles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los algoritmos de razonamiento que se proporcionan son realmente útiles para las actividades de desarrollo y para llegar a conclusiones razonables. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada que destacar como un disgusto ya que cumple su propósito. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Si estás buscando una solución integral para algoritmos de razonamiento y quieres proporcionar modelos ricos, que son modelos probabilísticos ricos, entonces Figaro es la herramienta que estás buscando. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Figaro tiene todo lo que necesitas, como algoritmos de razonamiento que te brindan una gran visión y te permiten sacar conclusiones útiles. No hay nada que no me guste y cumple con la mayoría de los requisitos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Figaro es una de las mejores herramientas para la programación probabilística y su uso en casos de negocio es inigualable. Proporciona algoritmos de razonamiento para tus necesidades. En general, esta aplicación es todo lo que necesitas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Figaro es una de las mejores herramientas que existen y todo es bueno sobre ella, así que cumple con mis requisitos, pero se puede hacer más fluida. En general, me da una buena experiencia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La facilidad de uso de la configuración fue excelente, estaba usando Figaro para una aplicación relativamente simple con secretos relativamente simples. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No estoy seguro de cuán fácil sería cifrar/descifrar los secretos cada vez que se leen, que es donde algo más pesado como jasypt ofrece. En otras palabras, definitivamente no es tan rico en funciones como productos comparables. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.