Evoq Content Reseñas y Detalles del Producto

Evoq Content (DNN, como se le conoce por su contraparte de código abierto en la que se basa) es una solución CMS de código abierto muy poderosa para cualquiera que esté familiarizado con la pila .NET. Extender el marco a través de módulos es sencillo, la creación de skins es relativamente fácil y está asistida mediante el uso de objetos de skin, y hay una base de usuarios activa a la que acudir para obtener orientación o soporte. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Evoq se ha vuelto un poco más pesado con los años y utiliza muchos recursos del sistema en el lado del servidor incluso cuando está inactivo. También puede ser muy comunicativo con la base de datos. Sin embargo, el equipo de desarrollo ha estado trabajando últimamente para mejorar el rendimiento y el consumo de recursos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta lo fácil que es de usar. La interfaz se ve bien. Construir skins es muy fácil. Podemos alojar una cantidad ilimitada de portales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Se descubren constantemente muchos errores y se añaden al producto a través de las actualizaciones. Lo hemos usado durante muchos años y nunca hemos tenido una experiencia libre de errores. Las funciones a menudo están rotas o no funcionan correctamente en cada actualización. Sin embargo, su soporte técnico es muy receptivo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El apoyo que ofrece la comunidad en línea y Microsoft es bueno. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Poner en marcha el sitio y luego aprender la interfaz del back-end no es tan fácil como otros sistemas CMS como Wordpress. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aparte del hecho de que es un CMS, no hay mucho que gustar. Es simplemente mejor que codificar a mano. Supongo que porque puedes agregar y editar contenido usando su ventana de texto enriquecido, eso es algo que gusta. Pero cuando lo comparas con otros CMS en el mercado frente al precio, esa entrada y edición de texto enriquecido es solo una barrera de entrada en este segmento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es muy difícil de usar, y las características y capacidades siempre están por detrás del paquete de CMS, por no hablar de la interfaz de usuario. Es difícil decir qué es lo que más me disgusta porque casi todo me desagrada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz de usuario y la experiencia de usuario en general son fáciles de usar, incluso desde un nivel principiante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Algunas funciones tienen tiempos de carga largos y requieren muchos clics para acceder, pero en general no afectan mucho la experiencia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta más la simplicidad porque hace que sea increíblemente fácil actualizar el contenido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me desagrada la simplicidad tanto como, si no más, de lo que me desagrada. La forma en que está configurado no permite el uso de ciertos módulos que no están aprobados por su red. Tampoco le gusta guardar siempre tu trabajo cuando terminas. Además, al copiar y pegar desde un documento de Word en el sitio web, estropea completamente el formato, obligando a uno a volver y pasar más tiempo reformateando el texto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Muy modularizado. Fácil de construir módulos y desplegar.

2. La mayoría de las características de CMS empresarial ya están integradas.

3. Bueno para empresas basadas en Dotnet. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Muy intensivo en hardware... no funciona en la mayoría de los alojamientos compartidos. Requiere alojamiento VPS. La RAM mínima de inicio es de 1500MB.

2. Curva de aprendizaje pronunciada.

3. Habría sido genial si el editor de texto fuera más potente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fácil de cambiar al editor de código fuente. La interfaz de usuario del editor tiene sentido y es fácil de entender. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las plantillas y los módulos pueden ser engorrosos de manejar en comparación con otros CMS. El editor WYSIWYG es caprichoso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1) La facilidad con la que puedo crear un tipo personalizado. Anteriormente estaba creando módulos usando Christoc, lo cual estaba bien, pero ahora especifico un tipo de contenido y lo hago instantáneamente en la nube.

2) Este es un CMS verdaderamente sin cabeza, aunque usarlo como tal requiere un poco de configuración. Al hacer llamadas a la API, podré omitir la creación de visualizadores y mantener mi contenido completamente separado de tener que crear páginas.

3) Para cuando necesito crear páginas, los visualizadores son una forma ingeniosa de mostrar este contenido: están utilizando el sistema de plantillas Shopify Liquid Content, que es un motor de plantillas completamente funcional (aunque a veces un poco extraño).

4) El soporte de DNN es increíble, tan diferente de otros CMS que he usado en el pasado. He molestado a estas pobres personas con tantas preguntas y siempre han sido geniales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Estas aversiones son temporales, resueltas por el producto madurando hasta el punto en que permiten a campesinos sin lavar como yo acceder a su contenido mediante una llamada directa a la API.

1) Costo de estar a la vanguardia, no tengo una clave de API, por lo que no puedo usar el contenido de EVOQ sin un visualizador en este momento. Esa capacidad se habilita con el lanzamiento de la versión 9.1.1, que sale esta semana.

2) No hay una forma inherente de importar contenido desde el principio. Tienen una herramienta de importación y exportación en camino, pero debido al tiempo tendré que crear algo yo mismo. Cuando obtenga la clave, tienen un ejemplo hecho con Excel que puedo usar.

3) Queja menor. Quiero que los objetos puedan referirse a sí mismos. Como ejemplo, si estuviera construyendo un menú, no quiero un tipo de contenido para el nivel 1, otro para el nivel 2, etc. - quiero un tipo de contenido elemento de menú que pueda tener hijos de sí mismo. Entonces puedo construir fácilmente un menú. Como digo, queja menor, pero me ha hecho usar el antiguo módulo DDRMenu en su lugar porque no quiero una dispersión de tipos de contenido para diferentes niveles de menú. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

nota: la probabilidad de recomendación depende del tamaño del entorno en cuestión. Tengo una "inclinación" hacia que DNN sea más aplicable a entornos más pequeños, de un solo nodo (cabeza web). Un sistema de gestión de contenido muy capaz para entornos más pequeños, sin duda.

Es bastante fácil gestionar módulos y contenido específico de la página. Debo admitir, desde una perspectiva de administración de sistemas, que no gestiono el contenido como lo hacen otros departamentos, sin embargo. Despliego código a través de DNN y realizo operaciones básicas a través del portal DNN, en conjunto con los despliegues, pero nuestro equipo de marketing está mucho más involucrado en la gestión diaria del contenido de DNN. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Desde mi perspectiva y experiencia pasada, la gestión de DNN de una granja de servidores IIS es, para decirlo simplemente, un poco defectuosa. Hemos tenido, y todavía tenemos, problemas consistentes con la sincronización masiva entre los cabezales web después de hacer pequeños cambios en el portal DNN. Estos resultan en experiencias negativas para los clientes. Para crédito del soporte de DNN, hemos trabajado bastante extensamente en este problema, y necesito retomar ese caso nuevamente, ya que lo dejé de lado hace algún tiempo para pasar a otros "incendios". Reseña recopilada por y alojada en G2.com.