BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

The UI and UX of browser stack is super clean. It has a wide range of real devices and browsers which are ready to use in one click. The customer support is top notch. The dashboard is user friendly and doesn't require any training. It offers cross browser automation and live testing which is a must.. Also browserstack offers great debugging capabilities including screenshots and logs hence offering a huge add on when reporting UI bugs. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

I deal with frequent session terminate issues specially when switching tabs even for a short period if time. It doesn't offer concurrent live sessions could be restriction with lower subscription account. Sometimes observes lagging issues when switching between real devices. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack enables me to deliver tests more efficiently thanks to its user-friendly interface and the essential features it offers. I use it nearly every week as part of my job to test web applications across various devices. My favorite aspect is the ability to run tests simultaneously on multiple devices, which makes multi-device checks much faster. The platform is very straightforward to use, and our organization has relied on BrowserStack since the very beginning. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

One area that could be improved is the occasional issue where certain devices fail to boot correctly or become unresponsive. Additionally, network or hardware-level problems can be difficult to replicate, and in these situations, physical devices sometimes reveal bugs that are not detected on BrowserStack devices. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

The platform is highly user-friendly, which makes both navigation and test execution simple and efficient. Integration with frameworks such as Selenium and Appium is smooth, significantly cutting down on setup time. The customer support team is responsive and knowledgeable, consistently resolving any issues quickly. We use BrowserStack every day for regression and compatibility testing across a wide range of devices and operating system versions. Features like Live Testing, Automate, and App Live provide the flexibility needed for both manual and automated testing. The debugging tools, including logs, screenshots, and video recordings, are especially useful. Integration with CI/CD tools like Jenkins and GitHub Actions works seamlessly, allowing us to automate our processes at scale without hassle. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

The pricing can be somewhat steep for small teams or startups, particularly as you increase the number of parallel sessions. Occasionally, tests may encounter some latency, especially when running several sessions at once. Additionally, popular devices or operating system versions are not always instantly accessible during peak times. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

I really like that BrowserStack provides instant access to real devices with various OS and browser versions, which makes cross-browser testing easy. We don't need to set up any virtual machines, saving us cost, time, and effort. It's fantastic that we can do both live and automation tests in the same place using BrowserStack. Access is instant through the cloud, and we can quickly replicate the desired OS and browser to test and share results. The BrowserStack dashboard is user-friendly and doesn't require any specific training. It ensures backward compatibility and helps validate UX consistency. Plus, BrowserStack doesn't require any hardware setup, and it works from any machine since it's cloud-based, so the initial setup didn't take more than 15 minutes. In the current market, BrowserStack outstands in performance and features, and I would recommend it on a scale of 10. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack has performance issues. Since we access the device/OS/browsers from the cloud, we find latency very often, and UI elements are not quickly clickable or accessible. Even logging into the application takes a delay most of the time. BrowserStack local tunneling is tricky for new users. A frequent issue faced was lag in screen updates after triggering actions. Also, sometimes button clicks and their response take delay. Form input sometimes registers keystrokes slowly. Automated test suites with more than 70+ test cases take more time to complete execution. Slower test execution due to extra network hops. Need a single command setup that handles firewall conflicts. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que funciona realmente bien:

1. El sistema de advertencia de inactividad es brillante: Antes de que mi sesión caduque, recibo una advertencia clara con un temporizador de cuenta regresiva. Ese efecto de sonido de reloj que hace tic-tac realmente crea urgencia y me ha salvado de perder sesiones múltiples veces. ¡Es tanto funcional como efectivo!

2. Amplia cobertura de dispositivos reales: La gama de dispositivos reales disponibles es impresionante. Poder probar en hardware real en lugar de solo emuladores detecta problemas que los simuladores pasan por alto, especialmente en torno a gestos táctiles, rendimiento y errores específicos del dispositivo.

3. Flexibilidad en la instalación de aplicaciones: Múltiples opciones para instalar aplicaciones (a través de Play Store, subir APK o URL) hacen que probar diferentes versiones de compilación sea sencillo y se adapte a diversas necesidades de flujo de trabajo.

4. Herramientas de grabación de sesiones y depuración: La grabación de video incorporada es esencial para la documentación de errores. Puedo capturar exactamente lo que sucedió durante un escenario de defecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las partes desafiantes:

1. El flujo de inicio de sesión de Google Play Store tiene un fallo recurrente: al probar aplicaciones que requieren inicio de sesión de Google a través de Play Store, la sesión a menudo se restablece durante la autenticación. Estoy en medio de iniciar sesión y, de repente, vuelvo a un campo de correo electrónico vacío, obligándome a volver a ingresar mis credenciales. Esto interrumpe significativamente mi flujo de pruebas.

2. El tiempo de espera inactivo de 10 minutos se siente demasiado restrictivo: el límite máximo de inactividad se activa después de solo 10 minutos. Como profesional de control de calidad revisando casos de prueba, tomando capturas de pantalla o documentando errores, a menudo necesito más tiempo de margen. No estoy seguro si esto varía según el plan, pero una ventana de 15-20 minutos sería más práctica.

3. Terminaciones inesperadas de sesión: las sesiones ocasionalmente se desconectan sin previo aviso, posiblemente debido a problemas de conectividad a internet en cualquiera de los extremos. Cuando esto sucede, pierdo mi progreso de prueba y tengo que reiniciar toda la configuración.

4. Sesiones concurrentes limitadas: no puedo ejecutar múltiples sesiones de App Live en diferentes navegadores simultáneamente, lo que realmente aceleraría mis pruebas en varios dispositivos. No estoy seguro si los planes de nivel superior ofrecen esto, pero sería un cambio radical.

5. Tiempo de carga inicial del dispositivo: algunos dispositivos tardan 2-3 minutos en inicializarse, lo que se acumula cuando estás probando en múltiples configuraciones en un día. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. La capacidad de saltar a cualquier dispositivo o navegador en segundos es sinceramente la mayor ventaja. No espero a que los emuladores arranquen ni busco dispositivos físicos.

2. La respuesta táctil y el comportamiento de desplazamiento se sienten lo suficientemente cercanos a un teléfono real como para detectar de manera confiable problemas de alineación de la interfaz de usuario, gestos y errores de respuesta.

3. Las herramientas integradas como la limitación de red, la geolocalización y la rotación de dispositivos facilitan la recreación de escenarios del mundo real sin usar utilidades de terceros.

4. Las capturas de pantalla y las grabaciones de video ahorran tiempo al crear informes de errores, puedo adjuntar evidencia al instante.

5. La consistencia es lo que más importa. Ya sea Chrome en un Pixel o Safari en un iPhone, sé exactamente en qué entorno estoy probando. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. La tasa de fotogramas visuales ocasionalmente disminuye en flujos con mucha animación, lo que hace que ciertos problemas de la interfaz de usuario sean un poco más difíciles de observar.

2. Cambiar entre orientaciones de dispositivo no siempre es instantáneo, hay un pequeño retraso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de BrowserStack es la capacidad de probar de manera confiable la automatización en una amplia gama de navegadores reales y dispositivos móviles reales sin la carga de mantener una infraestructura local. Me permite validar rápidamente aplicaciones web y móviles en paralelo a través de diferentes entornos, lo que acelera significativamente los ciclos de retroalimentación. La integración perfecta con los marcos de automatización, la infraestructura en la nube estable y la reproducción precisa de las condiciones del usuario en el mundo real lo hacen especialmente valioso para construir y mantener suites de automatización de pruebas escalables. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta de BrowserStack es que la ejecución de pruebas puede ser ocasionalmente más lenta o inconsistente, especialmente durante los momentos de mayor uso, lo que puede afectar la estabilidad de la automatización. Depurar pruebas fallidas también puede ser un desafío a veces debido a la visibilidad limitada de los registros a nivel de dispositivo o problemas transitorios del entorno. Además, gestionar sesiones y optimizar el uso paralelo a veces requiere ajustes adicionales para mantener los costos y el tiempo de ejecución bajo control. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La ejecución en paralelo realmente funciona de manera confiable. Cuando ejecutamos nuestra suite completa en múltiples combinaciones de sistemas operativos y navegadores, el ahorro de tiempo es enorme. La integración con marcos populares (Selenium, Appium, Playwright, Cypress) es sencilla, no pierdes tiempo lidiando con configuraciones. El panel de sesiones es limpio: registros, video, líneas de tiempo de red, salida de consola, todo en un solo lugar. Depurar la inestabilidad se vuelve mucho más fácil. Poder ejecutar pruebas en dispositivos móviles y de escritorio reales sin mantener hardware es un alivio operativo masivo. Las ideas de construcción (tendencias de éxito/fallo, detección de pruebas inestables, agrupación de fallos) ayudan a identificar pruebas problemáticas más rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los retrasos ocasionales en la asignación de dispositivos durante las horas pico pueden ralentizar las canalizaciones de CI. La reproducción de video durante la depuración a veces se siente un poco lenta para flujos con muchas animaciones. Los registros de red son útiles, pero podrían ser más detallados para una investigación profunda. Si el conjunto tiene muchos reintentos, el panel puede volverse desordenado sin convenciones de nomenclatura adecuadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que BrowserStack proporcione acceso instantáneo a una amplia gama de dispositivos reales y navegadores, eliminando la necesidad de mantener un laboratorio de dispositivos interno. La plataforma es extremadamente confiable, se integra bien con las herramientas CI/CD existentes y ofrece resultados rápidos y precisos. Su combinación de pruebas en vivo, pruebas automatizadas y herramientas de depuración ayuda a agilizar todo el flujo de trabajo de QA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mi principal desagrado es la latencia al interactuar con dispositivos reales, lo que puede ralentizar la depuración. Algunas funciones parecen dispersas, y las capacidades avanzadas de automatización a menudo requieren planes de nivel superior. La disponibilidad de dispositivos durante los momentos de alta demanda también puede ser un desafío. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta BrowserStack porque es confiable y se acerca al uso en el mundo real. Obtienes navegadores y dispositivos reales sin el dolor de configuración, los problemas aparecen como lo hacen en producción, y la depuración es más fácil con registros integrados, capturas de pantalla y videos. Ahorra tiempo y elimina las conjeturas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta es la ocasional inestabilidad y lentitud, especialmente durante las horas pico. A veces las sesiones se retrasan, los navegadores se desconectan o las pruebas fallan por razones de infraestructura en lugar de errores reales, lo cual puede ser frustrante cuando estás persiguiendo falsos negativos. En general es genial, pero no siempre es tan rápido o estable como quisieras para una automatización paralela intensiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.