What do you think of this statement from ChatGPT? -
"While AI can be a powerful tool for assistance, research and generating ideas, it should not replace critical thinking, professional expertise or human judgment".
##### Post Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: CISM | CRISC | CEH Cyber Security Professional - Net upvotes: 4 ## Comments ### Comment 1 <p>Estoy completamente de acuerdo con la declaración de ChatGPT. Debido a la naturaleza de mi trabajo, uso ChatGPT y muchas herramientas de IA todo el tiempo, ya sea para lluvia de ideas, investigación o ayuda con tareas diarias. Aunque la IA es excelente para la eficiencia y llenar vacíos, no puede reemplazar la experiencia humana, especialmente cuando se trata de decisiones matizadas o asuntos complejos y subjetivos.</p><p>En mi experiencia, la IA proporciona sugerencias útiles, pero siempre las refino con mi propio juicio y comprensión del contexto. Es una herramienta poderosa, pero siempre debe complementar, no reemplazar, el pensamiento crítico y la experiencia profesional.</p> ##### Comment Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: Toronto-Based Sales Executive | B2B Growth & Market Expansion Expert | Passionate About Strategic Partnerships & Driving Results - Net upvotes: 2 #### Reply 1 Hola Sammy, La forma en que lo estoy utilizando en este momento es para actuar como un estímulo e incluso un generador de ideas, de modo que pueda llenar los vacíos (como mencionas) y asegurarme de que he cubierto todas las áreas importantes de manera exhaustiva. Luego revisaré la información y aseguraré que agregue mi contribución, para que el trabajo completado sea consistente con el trabajo que normalmente entrego en lenguaje, contenido y flujo. ##### Reply Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: CISM | CRISC | CEH Cyber Security Professional #### Reply 2 <p>Diste en el clavo, Sammy, sobre los matices que la IA no ha dominado... todavía. Yo también uso varias herramientas de IA para mi trabajo y lo veo más como un asistente superpoderoso que necesita algo de orientación.</p><p>Por otro lado, he visto a personas depender completamente de la IA sin verificar o incluso editar los resultados, donde es dolorosamente obvio que fue Chat GPT.</p> ##### Reply Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: Head of Onboarding at Preflect ### Comment 2 <p>Estoy de acuerdo con Brett en algunos aspectos y me alegra ver que OpenAI está pensando de esta manera, o al menos afirmando pensar de esa manera, basándome en su declaración.</p><p>Recientemente escuché a alguien decir que la IA siempre será tan buena como los datos que le proporcionemos. Así que, incluso cuando siga mejorando, como dijo Brett, nosotros como personas tenemos nuestra experiencia individual, puntos de vista, sentimientos, etc., que no guardamos en internet, o tal vez solo una pequeña parte de ello y, por lo tanto, eso no es algo que la IA podrá replicar. Y no se trata solo de que actúe más como humanos, también se trata de poder darle algo que respalde lo que esperas de ella. De lo contrario, todas las salidas son solo probabilidades, conjeturas y, de una manera extraña, promedios de todo lo que está disponible en línea.</p><p>No se debe confiar en la IA para ciertas cosas donde siempre se necesitará la intervención humana y cualquiera que piense lo contrario y la coloque en áreas donde SIEMPRE se necesita un humano descubrirá tarde o temprano que fue un error y que la IA no puede reemplazar a los humanos en muchos aspectos.</p> ##### Comment Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: Digital Marketing Developer - Net upvotes: 2 #### Reply 1 <p>"Solo tan bueno como lo que le damos de comer" también se aplica a mi hijo de 6 años.</p><p>Verás, la IA nunca podría escribir eso.</p> ##### Reply Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: Community Manager | Event Marketer | Metrics Guru ### Comment 3 <p>Estoy completamente de acuerdo con lo que ha sido declarado por OpenAI. A nivel personal/profesional, varias IAs ahora son parte del 90% de diferentes rutinas/flujos de trabajo.</p><p>Usamos IA en todos los contextos de ingeniería, automatizaciones y todo, pero la excluyo categóricamente de lo que es precisamente "retroalimentación humana (REAL)."</p> ##### Comment Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: CTO - Growth Marketer full stack #MarTech | ⚡️ SaaS Advisor - Net upvotes: 1 ### Comment 4 <p>100% de acuerdo.</p><p>Utilizo GPT para cosas sobre las que no tengo mucho conocimiento, ya que me ayuda a llenar los vacíos.</p><p>Pero le he hecho preguntas sobre temas de los que soy muy conocedor, solo para ver qué propone. Y desafortunadamente, a veces no acierta, y mucho. </p><p>Se siente extraño criticarlo, considerando lo increíblemente impresionante que es la tecnología. Pero la intervención humana sigue siendo necesaria a menos que le pidas hechos indiscutibles. </p><p>Lo último en lo que la IA podrá infiltrarse es en la comedia. No creo que se pueda programar lo divertido. </p> ##### Comment Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: Community Manager | Event Marketer | Metrics Guru - Net upvotes: 1 #### Reply 1 <p>Hola Brett,</p><p>Estoy de acuerdo sobre la comedia. De hecho, probablemente cualquier cosa que sea verdaderamente original y novedosa - literatura, arte, cine, música, etc.</p> ##### Reply Metadata - Posted at: hace más de 1 año - Author title: CISM | CRISC | CEH Cyber Security Professional ## Related discussions - [¿Qué tan bien se adapta Trello a un equipo más grande?](https://www.g2.com/es/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team) - Posted at: hace aproximadamente 13 años - Comments: 6 - [Can we please add a new section](https://www.g2.com/es/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section) - Posted at: hace aproximadamente 13 años - Comments: 0 - [Beneficios cuantificables de implementar su CRM](https://www.g2.com/es/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm) - Posted at: hace aproximadamente 13 años - Comments: 4