Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que ThreatDown sobresale en la satisfacción general del usuario, con una puntuación significativamente más alta en comparación con VIPRE Endpoint Security Cloud. Los usuarios aprecian su conjunto completo de características, incluyendo Seguridad de Correo Electrónico y Filtrado DNS, que son esenciales para mantener una seguridad robusta en múltiples clientes.
Los usuarios dicen que el panel de control OneView de ThreatDown es una característica destacada, que permite una fácil gestión y monitoreo de los endpoints en varios sitios. Esta herramienta simplifica el proceso de identificar los endpoints que requieren atención, convirtiéndola en una favorita entre los usuarios que gestionan múltiples clientes.
Los revisores mencionan que VIPRE Endpoint Security Cloud es fácil de instalar e integra sin problemas en los flujos de trabajo existentes. Sin embargo, algunos usuarios han notado que puede ser intensivo en recursos en máquinas más antiguas, lo que puede obstaculizar el rendimiento, especialmente en entornos con sistemas heredados.
Según las reseñas verificadas, el soporte al cliente de ThreatDown es muy elogiado, con usuarios destacando la capacidad de respuesta y efectividad del equipo de soporte. Este nivel de soporte es crucial para las empresas que dependen de asistencia oportuna para abordar preocupaciones de seguridad.
Los usuarios aprecian que VIPRE ofrece características como la integración segura de correo electrónico, lo que mejora la seguridad de la comunicación. Sin embargo, algunos usuarios sienten que, aunque es efectivo, carece de la profundidad de características que se encuentran en ThreatDown, que ofrece una solución de seguridad más completa.
Los revisores señalan que la facilidad de configuración y administración de ThreatDown es una ventaja significativa, con muchos usuarios encontrando el proceso de incorporación intuitivo y directo. En contraste, la configuración de VIPRE, aunque manejable, no recibe el mismo nivel de elogio, indicando un área potencial de mejora.
ThreatDown vs VIPRE Endpoint Security Cloud
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ThreatDown es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con ThreatDown.
Los revisores consideraron que ThreatDown satisface mejor las necesidades de su empresa que VIPRE Endpoint Security Cloud.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ThreatDown es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ThreatDown sobre VIPRE Endpoint Security Cloud.
¿Es Malwarebytes suficiente para que tu computadora esté 100% segura?
5 Comentarios
SP
Malware bytes Premium y End-Point Protection proporciona protección contra virus, malware, ransomware, adware, spyware, troyanos, PUPs, PUMs, rootkits,...Leer más
¿Usar Malwarebytes EDR en una empresa mediana necesita una inversión adicional para el filtro web?
4 Comentarios
RH
Las detecciones web de MB funcionan muy bien contra el malware, pero tal vez para las empresas medianas, en lugar de una inversión perimetral además del...Leer más
¿Qué es la aplicación de bandeja de Malwarebytes?
4 Comentarios
NG
No necesitas protección antivirus/malware en tu Mac si no es demasiado antiguo.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.