Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que ThreatDown sobresale en detección de malware con una puntuación de 9.6, mientras que SpyBot, aunque efectivo, tiene una puntuación ligeramente inferior de 9.5. Los revisores mencionan que la función de caza de amenazas proactiva de ThreatDown es particularmente robusta, lo que permite una identificación y mitigación de amenazas más rápida.
Los revisores mencionan que ThreatDown ofrece un soporte 24/7 superior con una puntuación de 9.1 en comparación con la calificación de soporte de SpyBot, que es inferior con 8.4. Los usuarios en G2 aprecian la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte de ThreatDown, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas.
Los usuarios dicen que la facilidad de uso de ThreatDown está calificada en 9.3, que es más alta que la de SpyBot con 8.9. Los revisores destacan que la interfaz intuitiva de ThreatDown simplifica la navegación y gestión, haciéndola más accesible para usuarios con diferentes niveles de experiencia técnica.
Los usuarios de G2 informan que las funciones de cumplimiento de ThreatDown tienen una puntuación de 9.1, lo que indica un fuerte enfoque en la adherencia regulatoria, mientras que SpyBot no proporciona una puntuación de cumplimiento. Los revisores mencionan que este es un factor crítico para las empresas que necesitan cumplir con estándares específicos de la industria.
Los usuarios en G2 mencionan que la función de informes personalizables de ThreatDown, calificada en 8.6, permite obtener información adaptada que es beneficiosa para la toma de decisiones, mientras que SpyBot carece de este nivel de personalización, lo que algunos usuarios encuentran limitante.
Los revisores mencionan que los informes de incidentes de ThreatDown están calificados en 9.0, proporcionando información detallada sobre eventos de seguridad, mientras que la puntuación de SpyBot de 8.7 indica una capacidad de informes menos completa. Los usuarios aprecian la profundidad del análisis proporcionado por ThreatDown, que ayuda a comprender y mejorar la postura de seguridad.
SpyBot vs ThreatDown
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ThreatDown es más fácil de usar, administrar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con SpyBot.
Los revisores consideraron que ThreatDown satisface mejor las necesidades de su empresa que SpyBot.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ThreatDown es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ThreatDown sobre SpyBot.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
SpyBot
Corporate
$39
per year
La Edición Corporativa combina todas las herramientas, incluyendo la protección antivirus, en un solo paquete para el usuario empresarial.
Sí, hay una versión gratuita. Sin embargo, tendrás que actualizar el software manualmente cada vez. Actualizar dichas "firmas" es importante para que el...Leer más
¿Es Malwarebytes suficiente para que tu computadora esté 100% segura?
5 Comentarios
SP
Malware bytes Premium y End-Point Protection proporciona protección contra virus, malware, ransomware, adware, spyware, troyanos, PUPs, PUMs, rootkits,...Leer más
¿Usar Malwarebytes EDR en una empresa mediana necesita una inversión adicional para el filtro web?
4 Comentarios
RH
Las detecciones web de MB funcionan muy bien contra el malware, pero tal vez para las empresas medianas, en lugar de una inversión perimetral además del...Leer más
¿Qué es la aplicación de bandeja de Malwarebytes?
4 Comentarios
NG
No necesitas protección antivirus/malware en tu Mac si no es demasiado antiguo.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.