Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Red Hat OpenShift sobresale en satisfacción general del usuario, reflejado en su puntuación G2 significativamente más alta en comparación con SUSE Rancher. Los usuarios aprecian el fantástico panel de control y el diseño intuitivo que simplifica las tareas de orquestación, convirtiéndolo en una opción preferida para muchas empresas.
Los usuarios dicen que SUSE Rancher ofrece una plataforma versátil y abierta, lo cual es particularmente beneficioso para organizaciones que gestionan múltiples clústeres de Kubernetes. Los revisores destacan su capacidad para centralizar la gestión a través de diferentes entornos, haciendo que la adopción de Kubernetes sea más fluida.
Según las reseñas verificadas, Red Hat OpenShift se destaca por su plataforma integrada que reduce la complejidad a menudo asociada con Kubernetes. Los usuarios mencionan que proporciona un camino más suave y confiable desde el código hasta la producción, lo cual es crucial para los equipos de desarrollo.
Los revisores mencionan que SUSE Rancher brilla en términos de facilidad de configuración y administración, con muchos usuarios encontrando el proceso de incorporación intuitivo. Esto es particularmente valioso para equipos que buscan implementar rápidamente soluciones de Kubernetes sin desafíos extensos de configuración.
Los revisores de G2 destacan que aunque ambas plataformas ofrecen un fuerte soporte, Red Hat OpenShift tiene una ligera ventaja en calidad de soporte, con usuarios que notan su asistencia sin problemas en el alojamiento de aplicaciones y la simplificación de los procesos de implementación.
Los usuarios expresan sentimientos encontrados sobre la interfaz de usuario de SUSE Rancher, con algunos encontrándola menos pulida en comparación con el panel de control de Red Hat OpenShift. Aunque Rancher es elogiado por su funcionalidad, la experiencia general del usuario puede no ser tan fluida como la de OpenShift.
Red Hat OpenShift vs SUSE Rancher
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que SUSE Rancher es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, sintieron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
Los revisores consideraron que Red Hat OpenShift satisface mejor las necesidades de su empresa que SUSE Rancher.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Red Hat OpenShift es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SUSE Rancher sobre Red Hat OpenShift.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Red Hat OpenShift
No hay precios disponibles
SUSE Rancher
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Red Hat OpenShift
No hay información de prueba disponible
SUSE Rancher
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.7
84
8.5
90
Facilidad de uso
8.2
227
8.8
100
Facilidad de configuración
7.8
194
8.3
70
Facilidad de administración
8.6
57
8.7
60
Calidad del soporte
8.4
74
8.2
81
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Qué incluye la plataforma de contenedores Red Hat OpenShift?
1 Comentario
NG
puedes implementar tus aplicaciones y tener una interfaz de usuario que es más superior a Kubernetes. desarrollo de operadores, etc. todas las...Leer más
Red Hat OpenShift no tiene más discusiones con respuestas
Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes. Tiene la interfaz gráfica de usuario más completa para interactuar con clústeres de Kubernetes sin...Leer más
¿En qué se diferencia Rancher de Kubernetes?
1 Comentario
EV
No comparas estos productos. Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes como VMWare ESXi crea y gestiona máquinas virtuales.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.