Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, TimeXtender es más fácil de configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con TimeXtender en general.
Los revisores consideraron que TimeXtender satisface mejor las necesidades de su empresa que Qlik Replicate.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que TimeXtender es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de TimeXtender sobre Qlik Replicate.
¿Hay una hoja de ruta para futuras actualizaciones?
1 Comentario
AM
Hola Ricardo, Gracias por tu comentario. Si tienes algún problema, por favor contáctame directamente adam.mayer@qlik.com.Leer más
¿Cuánto cuesta Attunity Replicate?
1 Comentario
TH
Eso dependerá de cuántas licencias de punto final necesitarás (fuente y destino). Qlik negociará, así que trata el precio de lista como una oferta inicial y...Leer más
Qlik Replicate no tiene más discusiones con respuestas
ODX (Intercambio de Datos Operativos) es una instancia donde puedes construir tu conexión a la base de datos y transferir datos desde la fuente a ODX, y...Leer más
¿Por qué usar TimeXtender?
1 Comentario
G2
Acelerar Azure Synapse Analytics
TimeXtender acelera la creación, implementación y gestión de un entorno de datos moderno completo en Azure Synapse...Leer más
TimeXtender no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.