Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Procore se destaca por su satisfacción general del usuario, reflejada en su puntuación G2 significativamente más alta en comparación con Oracle Textura Pre-Qualification Management. Los usuarios aprecian el diseño intuitivo de Procore, lo que lo convierte en una opción preferida para la gestión de proyectos en construcción.
Los usuarios dicen que Procore sobresale en la usabilidad diaria, con características como una lista de tareas pendientes que mejora la eficiencia de la gestión de proyectos. En contraste, aunque Oracle Textura es conocido por su simplicidad y efectividad en la gestión de pagos, carece del mismo nivel de compromiso del usuario y riqueza de características.
Los revisores mencionan que el proceso de implementación de Procore es sencillo, con muchos usuarios destacando la facilidad de la configuración inicial. Por otro lado, Oracle Textura, aunque efectivo en la optimización de procesos de pago, no tiene tantas reseñas recientes para confirmar su experiencia de configuración, dejando cierta incertidumbre para los usuarios potenciales.
Según las reseñas verificadas, la calidad del soporte de Procore está altamente valorada, con los usuarios sintiéndose bien apoyados durante su uso. En comparación, el soporte de Oracle Textura también es apreciado, pero no alcanza el mismo nivel de satisfacción que Procore, lo que podría ser un factor decisivo para los usuarios que necesitan asistencia robusta.
Los usuarios destacan que las características de gestión de archivos y control de versiones de Procore son particularmente beneficiosas para proyectos de construcción, mejorando la colaboración y organización. Mientras que Oracle Textura proporciona una solución sólida para detalles financieros y mitigación de riesgos, puede que no ofrezca las mismas herramientas de gestión de proyectos integrales que disfrutan los usuarios de Procore.
Los revisores señalan que Oracle Textura es efectivo en aumentar la eficiencia y el control en la gestión de pagos de construcción, pero tiene una base de usuarios más pequeña y menos reseñas recientes en comparación con Procore. Esto podría indicar una comunidad menos activa para soporte y experiencias compartidas, lo cual es a menudo valioso para los usuarios que navegan por proyectos complejos.
Oracle Textura Pre-Qualification Management vs Procore
Los revisores consideraron que Oracle Textura Pre-Qualification Management satisface mejor las necesidades de su empresa que Procore.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Procore es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Procore sobre Oracle Textura Pre-Qualification Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Oracle Textura Pre-Qualification Management
No hay precios disponibles
Procore
Procore
Visit Our Website
Todos los productos de Procore vienen de serie con usuarios ilimitados, datos ilimitados y un soporte al cliente inigualable.
Sí, puedes comparar versiones del mismo dibujo o dos dibujos diferentes. La funcionalidad funciona mejor en un dispositivo móvil (teléfono o tableta), pero...Leer más
¿Qué es Procore?
3 Comentarios
Respuesta Oficial de Procore
Procore gestiona tus proyectos, recursos y finanzas desde la planificación del proyecto hasta su finalización. Nuestra plataforma conecta a cada colaborador...Leer más
¿Qué hace que Procore sea una solución líder en software de gestión de proyectos de construcción?
3 Comentarios
DM
Estándar de la industria. De hecho, hemos recibido RFPs que requerían Procore por nombre. En otras industrias hay competidores más iguales para su software...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.