Comparar Mercurial y OpenText AccuRev

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por Mercurial Open Source Project

Vistazo

Calificación Estelar

(31)4.2 de 5

(20)3.8 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (54.8% de las reseñas)

Empresa (55.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Mercurial

Calificación Estelar

(31)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (54.8% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Mercurial

OpenText AccuRev

Calificación Estelar

(20)3.8 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (55.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre OpenText AccuRev

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que OpenText AccuRev tiene una calificación de facilidad de uso más baja (7.5) en comparación con Mercurial (8.8), lo que indica que los usuarios encuentran Mercurial más intuitivo y fácil de usar para las operaciones diarias.
Los revisores mencionan que Mercurial sobresale en facilidad de configuración con una puntuación de 9.1, mientras que OpenText AccuRev carece de un proceso de configuración claro, lo que lo hace potencialmente más desafiante para que los nuevos usuarios comiencen.
Los usuarios de G2 destacan que la puntuación de dirección del producto de OpenText AccuRev (5.3) es significativamente más baja que la de Mercurial (6.8), lo que sugiere que los usuarios se sienten más confiados sobre el desarrollo futuro y las mejoras de Mercurial.
Los usuarios en G2 informan que ambos productos tienen calificaciones similares de calidad de soporte, con OpenText AccuRev en 7.8 y Mercurial en 7.6, lo que indica que los usuarios generalmente encuentran que ambas plataformas brindan un soporte adecuado, aunque ninguna destaca significativamente.
Los revisores dicen que Mercurial es preferido por las pequeñas empresas, como se refleja en su segmento de mercado más grande (54.8% de las reseñas), mientras que OpenText AccuRev está más alineado con los usuarios empresariales (55.0% de las reseñas), lo que sugiere una diferencia en el público objetivo y los casos de uso.
Los usuarios mencionan que, si bien OpenText AccuRev tiene un total de 20 reseñas, Mercurial ha acumulado 31 reseñas, lo que indica una base de usuarios más amplia y potencialmente una retroalimentación más diversa sobre el rendimiento y las características de Mercurial.

Mercurial vs OpenText AccuRev

Los revisores consideraron que Mercurial satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText AccuRev.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que OpenText AccuRev es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Mercurial sobre OpenText AccuRev.

Precios

Mercurial

No hay precios disponibles

OpenText AccuRev

No hay precios disponibles

Mercurial

No hay información de prueba disponible

OpenText AccuRev

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

8.6

8.1