Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Lattice sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un G2 Score significativamente más alto en comparación con Small Improvements. Los usuarios aprecian la profundidad de funcionalidad de Lattice, que permite un seguimiento y registro exhaustivo de la retroalimentación interna, convirtiéndolo en una opción robusta para la gestión del rendimiento.
Según las reseñas verificadas, Small Improvements es elogiado por su interfaz de usuario intuitiva y facilidad de uso, especialmente para los administradores. Los usuarios destacan la simplicidad de la plataforma, afirmando que establece un alto estándar para los procesos de retroalimentación, lo que puede ser una gran ventaja para los equipos que buscan soluciones sencillas.
Los usuarios dicen que el diseño de Lattice es simple y fácil de navegar, lo que mejora la experiencia del usuario. Esta facilidad de navegación se complementa con sus características interactivas, convirtiéndolo en un favorito entre los equipos que priorizan la colaboración y el compromiso en sus procesos de gestión del rendimiento.
Los revisores mencionan que aunque Small Improvements ofrece un sistema sólido de gestión del rendimiento, tiene menos reseñas recientes en comparación con Lattice, lo que puede indicar una base de usuarios más pequeña o actualizaciones menos frecuentes. Esto podría ser una consideración para los compradores que buscan una plataforma con una comunidad más activa y desarrollo continuo.
Según la retroalimentación reciente de los usuarios, Lattice destaca en su calidad de soporte, con usuarios que señalan la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de servicio al cliente. Este nivel de soporte puede ser crucial para las organizaciones que requieren asistencia durante la implementación y el uso continuo.
Los revisores de G2 informan que Small Improvements tiene un fuerte enfoque en la personalización y facilidad de configuración, lo cual los usuarios encuentran beneficioso para adaptar la plataforma a sus necesidades específicas. Sin embargo, las calificaciones más altas de Lattice en áreas como la fijación de objetivos y la retroalimentación continua sugieren que puede ofrecer herramientas más completas para la gestión del rendimiento.
Lattice vs Small Improvements
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Lattice es más fácil de usar, configurar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de administración con Small Improvements.
Los revisores consideraron que Lattice satisface mejor las necesidades de su empresa que Small Improvements.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Lattice es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Small Improvements sobre Lattice.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Lattice
Performance Management and OKRs & Goals Bundle
$11.00
1 Person Por mes
Revisiones de desempeño de 360°, gerente y compañeros
¿Cuáles son las principales características de un sistema de gestión del rendimiento?
5 Comentarios
CW
Dar y solicitar retroalimentación entre pares, Planificar 1:1s con gerentes,
Crear OKRs - Objetivos que establecen la dirección para toda la empresa,...Leer más
¿Cómo podré ver si alguien está dando una buena recomendación de mí en una empresa?
2 Comentarios
CS
Una vez que se envíen todas las evaluaciones, su gerente compartirá sus evaluaciones con usted. Cuando sus evaluaciones se compartan con usted, podrá leer...Leer más
¿Existen integraciones con CRM (como Hubspot) que podrían agregar valor al seguimiento de los objetivos del equipo?
2 Comentarios
SH
Utilizamos una integración de Asana para mapear objetivos 1:1 a Lattice.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.