Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Las reseñas dicen que Kore.AI sobresale en facilidad de uso con una puntuación de 9.1, mientras que Microsoft Copilot Studio, con una puntuación de 8.8, se destaca por su interfaz amigable pero tiene una curva de aprendizaje ligeramente más pronunciada para los nuevos usuarios. Los usuarios informan que el diseño intuitivo de Kore.AI permite una incorporación más rápida y menos tiempo de capacitación.
Los usuarios mencionan que la función de Generación de Texto AI de Kore.AI obtiene una puntuación de 8.9, superando el 8.2 de Microsoft Copilot Studio. Los revisores destacan que Kore.AI proporciona salidas más relevantes contextualmente, lo que lo convierte en una opción preferida para tareas de creación de contenido.
Los usuarios de G2 informan que la Calidad de Soporte de Kore.AI está calificada en 8.8, en comparación con el 8.4 de Microsoft Copilot Studio. Los revisores aprecian el servicio al cliente receptivo de Kore.AI y la documentación completa, que encuentran más útil que el soporte ofrecido por Microsoft.
Los usuarios en G2 indican que Kore.AI tiene una puntuación más alta en Cumplimiento de Requisitos (9.0) en comparación con Microsoft Copilot Studio (8.4). Los revisores mencionan que las características de Kore.AI se alinean más estrechamente con las necesidades empresariales, lo que lo convierte en una mejor opción para organizaciones más grandes.
Los revisores mencionan que, aunque ambos productos ofrecen ejecución de tareas autónomas, Kore.AI obtiene una puntuación de 8.0, ligeramente inferior al 8.2 de Microsoft Copilot Studio. Sin embargo, los usuarios informan que la ejecución de Kore.AI es más confiable en escenarios complejos, lo cual es crucial para aplicaciones empresariales.
Los usuarios informan que la Dirección del Producto de Kore.AI está calificada en 9.6, lo que indica una fuerte confianza en su desarrollo futuro, mientras que Microsoft Copilot Studio obtiene un 9.4. Los revisores expresan que la hoja de ruta de Kore.AI incluye características emocionantes que se adaptan a las necesidades empresariales en evolución, lo que lo convierte en una inversión a largo plazo más atractiva.
Kore.AI vs Microsoft Copilot Studio
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Kore.AI es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Kore.AI.
Los revisores consideraron que Kore.AI satisface mejor las necesidades de su empresa que Microsoft Copilot Studio.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Kore.AI es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Kore.AI sobre Microsoft Copilot Studio.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Kore.AI
No hay precios disponibles
Microsoft Copilot Studio
Power Virtual Agents
$1.00
2000 Sessions Month
No disponible.
Crear y mantener chatbots inteligentes - 1,000 bots
Sesiones - 2,000 por mes
Usar Common Data Service - 10 GB de capacidad de base de datos
} 420 GB de capacidad de archivo
Habilitar que tu bot tome acción - Derechos de uso de Power Automate
Complemento de sesiones - Complemento de sesiones $450
¿Cuánto tiempo falta para que este bot pueda responder a las preguntas de los clientes sin errores?
1 Comentario
RJ
Depende de la pregunta que se haga. Por ejemplo, si preguntamos el hola/hola, la respuesta será más rápida. Si se utilizan las API, entonces el TAT (Tiempo...Leer más
¿Qué pueden hacer los agentes virtuales de poder?
1 Comentario
AD
Power Virtual Agent es un software de implementación de chatbots sin código que te ayuda a configurar un chatbot en tu sitio web con los temas predefinidos...Leer más
Microsoft Copilot Studio no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.