Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Jira Service Management sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con Proactivanet. Los usuarios aprecian su integración con la suite de Atlassian, lo que mejora la colaboración y el soporte entre equipos.
Según las reseñas verificadas, Proactivanet destaca en su servicio técnico personalizado y facilidad de gestión de cambios. Los usuarios resaltan la modularidad y configurabilidad de la solución, haciéndola adaptable a diversas necesidades empresariales.
Los revisores mencionan que Jira Service Management es particularmente fácil de usar tanto para equipos de TI como para los que no lo son, permitiendo un soporte al cliente y gestión de tareas eficientes. Esta facilidad de uso es una característica destacada que muchos usuarios encuentran beneficiosa en sus operaciones diarias.
Los usuarios dicen que Proactivanet ofrece una excelente calidad de soporte, con un enfoque en mejoras continuas y procesos automatizados. Este compromiso con la adaptación y el soporte al usuario es frecuentemente elogiado, convirtiéndolo en una opción confiable para las empresas que buscan asistencia continua.
Los revisores de G2 destacan que aunque Jira Service Management tiene un conjunto de características robusto, algunos usuarios enfrentan desafíos al adaptar el software a sus flujos de trabajo específicos. Esto puede llevar a dificultades de configuración, lo que puede afectar la satisfacción general de ciertos equipos.
Según los comentarios recientes de los usuarios, las actualizaciones de versión de Proactivanet se destacan por su facilidad de adaptación, lo que ayuda a los usuarios a mantenerse al día con las últimas características. Este enfoque proactivo hacia las actualizaciones es una ventaja clave para las organizaciones que priorizan mantenerse a la vanguardia en sus capacidades de gestión de servicios.
Jira Service Management vs Proactivanet
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Proactivanet es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Proactivanet en general.
Los revisores consideraron que Proactivanet satisface mejor las necesidades de su empresa que Jira Service Management.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Proactivanet es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Proactivanet sobre Jira Service Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Jira Service Management
Free
0
/agent/month
Para equipos pequeños que comienzan con un servicio de asistencia. Hasta 3 agentes gratis.
Jira es una plataforma extremadamente conveniente, pero no sin fallas en mi opinión. En cualquier caso, si no usas extensiones que mejoren tu experiencia con...Leer más
¿Para qué se utiliza Jira Service Management?
2 Comentarios
SP
la herramienta se utiliza básicamente para la gestión de tickets en el proceso de gestión de incidentesLeer más
¿Necesito tener el mismo número de licencias de JIRA Software y JIRA Service Desk?
1 Comentario
SH
Bajo el nuevo modelo lanzado el año pasado, solo necesitas comprar licencias de Agente. Los agentes son personas que típicamente atienden el servicio de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.