Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que IBM Verify CIAM sobresale en capacidades de autenticación, ofreciendo una amplia gama de autenticadores integrados y soporte para autenticadores externos. Los usuarios aprecian sus sólidas características de seguridad, incluyendo autenticación adaptativa y autenticación multifactor (MFA), que mejoran la seguridad general.
Los usuarios dicen que el Application Gateway de IBM Verify CIAM es una característica destacada, facilitando la conexión de aplicaciones antiguas en las instalaciones con aplicaciones modernas en la nube sin necesidad de reescrituras extensas de código. Esta flexibilidad es particularmente beneficiosa para las empresas que buscan integrar sistemas heredados.
Los revisores mencionan que aunque Ping Identity tiene una fuerte reputación por su soporte al cliente, con usuarios que señalan que el equipo es receptivo y fácil de trabajar, enfrenta desafíos en términos de satisfacción general del usuario en comparación con IBM Verify CIAM, que tiene un puntaje G2 más alto.
Según las reseñas verificadas, Ping Identity es elogiado por sus capacidades de configuración, permitiendo a los usuarios gestionar y mantener aplicaciones de manera efectiva. Sin embargo, algunos usuarios sienten que carece del mismo nivel de diseño intuitivo y facilidad de uso que ofrece IBM Verify CIAM.
Los revisores de G2 destacan que IBM Verify CIAM tiene una ventaja significativa en actividad reciente de usuarios, con un mayor número de reseñas en los últimos 90 días, lo que indica una base de usuarios más activa y comentarios actualizados sobre su rendimiento y características.
Los usuarios informan que aunque ambos productos ofrecen sólidas opciones de autenticación multifactor, las características de IBM Verify CIAM a menudo se consideran más completas, con usuarios que destacan específicamente sus fuertes medidas de seguridad y facilidad de implementación, lo que contribuye a una experiencia de usuario más fluida en general.
IBM Verify CIAM vs Ping Identity
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Ping Identity es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Ping Identity en general.
Los revisores consideraron que Ping Identity satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Verify CIAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Verify CIAM es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Verify CIAM sobre Ping Identity.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Precio mostrado para una empresa de ejemplo con 5,000 empleados.
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
Tus informes sobre software y servicios son valiosos.
Tus colegas acuden a G2 para obtener una visión interna de y otras soluciones empresariales. Aportar perspectivas sobre ayudará a otros a elegir la solución correcta basada en experiencias reales de usuarios.