Comparar HAProxy y Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que HAProxy sobresale en rendimiento y fiabilidad, logrando una puntuación de 9.6, que los revisores atribuyen a su manejo eficiente de cargas de tráfico altas y baja latencia. En contraste, Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing, aunque sigue siendo fuerte, tiene una calificación de rendimiento ligeramente inferior.
Los revisores mencionan que la puntuación de 9.2 de la API e integraciones de HAProxy es una característica destacada, permitiendo una conectividad sin problemas con varias aplicaciones. Los usuarios en G2 destacan la facilidad de integrar HAProxy con sistemas existentes, mientras que las características de gestión de API de Oracle, aunque sólidas, no reciben el mismo nivel de elogio.
Los usuarios de G2 indican que las capacidades de registro e informes de HAProxy, calificadas en 8.7, proporcionan información detallada sobre patrones de tráfico y métricas de rendimiento. En comparación, las características de registro de Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing se perciben como menos completas, con una puntuación de 8.2, lo que lleva a cierta frustración de los usuarios respecto a la visibilidad de las operaciones del sistema.
Los usuarios dicen que la escalabilidad de HAProxy, calificada en 9.2, permite a las empresas crecer sin preocuparse por cuellos de botella en el rendimiento. Los revisores mencionan que la escalabilidad de Oracle es buena pero no tan robusta, particularmente en entornos que cambian rápidamente.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte de HAProxy, calificada en 9.0, es una ventaja significativa, con muchos usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte. Por el contrario, el soporte de Oracle, aunque adecuado, obtiene una puntuación más baja de 8.2, lo que lleva a algunos usuarios a buscar recursos adicionales.
Los usuarios informan que los controles de capa de aplicación de HAProxy, calificados en 9.0, proporcionan un control granular sobre la gestión del tráfico, lo cual es particularmente beneficioso para aplicaciones complejas. Las características de control de tráfico de Oracle, aunque efectivas, no ofrecen el mismo nivel de personalización, lo que lleva a una puntuación de 9.1.
HAProxy vs Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Los revisores consideraron que Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing satisface mejor las necesidades de su empresa que HAProxy.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que HAProxy es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de HAProxy sobre Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing.
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.